復(fù)議決定書（通用26篇）
復(fù)議決定書 篇1
國(guó)食藥監(jiān)復(fù)決字〔 〕 號(hào)
申請(qǐng)人：(姓名)
住所(聯(lián)系地址)
法人或者其他組織(名稱)
住所(聯(lián)系地址)
法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人(姓名) 職務(wù)
委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)
被申請(qǐng)人：(名稱)
住所
法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人(姓名) 職務(wù)
第三人：(姓名/名稱) 住所 (聯(lián)系地址)
委托代理人：(姓名) 住所(聯(lián)系地址)
申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人(具體行政行為) ，向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)依法已于 年 月 日受理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人請(qǐng)求：
申請(qǐng)人稱：
被申請(qǐng)人稱：
(第三人稱： )
本復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理查明：
本復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理認(rèn)為：(具體行政行為認(rèn)定事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確鑿，適用依據(jù)是否正確，程序是否合法，內(nèi)容是否適當(dāng))
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條、(作出決定的相關(guān)法律依據(jù))的規(guī)定，本復(fù)議機(jī)關(guān)決定如下：
如對(duì)本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟或者向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)最終裁決(向 有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟)。
年 月 日
(國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局印章)
復(fù)議決定書 篇2
______ [ ]號(hào)
申請(qǐng)人：(公民：姓名、住址;法人或其他組織：?jiǎn)挝幻Q、地址)
被申請(qǐng)人：(名稱)
申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人的 提出行政復(fù)議申請(qǐng)，依法已予 年 月 日受理。審查中， (中止審查的事由)
。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》的規(guī)定，中止對(duì)該行政復(fù)議案的審查。
年 月 日
復(fù)議決定書 篇3
______：
______不服本院(______)___字第___號(hào)不予準(zhǔn)許調(diào)查收集證據(jù)申請(qǐng)的決定，于______年______月______日向本院申請(qǐng)復(fù)議。提出：……(申請(qǐng)復(fù)議的請(qǐng)求和理由)。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，……(人民法院作出復(fù)議決定的理由)。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條的規(guī)定，決定如下：
一、撤銷本院______年______月______日(______) ___字第___號(hào)決定;
二、準(zhǔn)許______(申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)的當(dāng)事人的姓名或者名稱)于______年______月______日向本院提出的調(diào)查收集……(當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)的名稱)的申請(qǐng)。
____年____月____日
(院印)
復(fù)議決定書 篇4
申 請(qǐng) 人：xx市江南熱處理有限公司:
法寶代表人：顧
聯(lián)系地址：xx市徐xx鎮(zhèn)xx村xx村
聯(lián)系電話： 郵編
被申請(qǐng)人：xx市環(huán)境保護(hù)局
聯(lián)系地址：xx市錫澄路號(hào)
法定代表人：王 局長(zhǎng)
聯(lián)系電話：
申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人于x年x月xx日作出的澄環(huán)罰書字[]第號(hào)行政處罰決定，于x年x月xx日向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)依法予以受理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人請(qǐng)求：撤銷被申請(qǐng)人作出的澄環(huán)罰書字[]第號(hào)行政處罰決定書。
申請(qǐng)人稱：是更換老舊設(shè)備，增加了臺(tái)式電阻爐及煤氣加熱爐。只是未及時(shí)報(bào)批環(huán)保審批手續(xù)，在程序上有些疏忽。但該新設(shè)備相對(duì)于老設(shè)備而言，可以達(dá)到更少的排放、更少污染的效果，處罰未考慮企業(yè)減少污染物排放的事實(shí)。正處在設(shè)備更新改造期間，由于處罰過重，會(huì)導(dǎo)致更換環(huán)保設(shè)備的進(jìn)度遲緩。
被申請(qǐng)人答復(fù)稱：x年x月，接信訪舉報(bào)反映申請(qǐng)人廠區(qū)冒黃煙、氣味擾民。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查等調(diào)查，查明申請(qǐng)人熱處理加工生產(chǎn)項(xiàng)目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、新增生產(chǎn)設(shè)備（臺(tái)臺(tái)式電阻爐和x臺(tái)煤氣加熱爐），未依法重新報(bào)批環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件、應(yīng)配套的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未經(jīng)建成，擅自于x年xx月投入生產(chǎn)。生產(chǎn)過程中煤氣發(fā)生爐在開爐、停爐時(shí)，為保持煤氣爐內(nèi)部及煤氣輸送管道壓力平衡，需把部分煤氣從隨爐配置的xx米高排氣筒排空，同時(shí)煤氣加熱爐采用煤氣為燃料，產(chǎn)生的燃燒廢氣直接通過x根xx米高煙囪排放，主要污染因子均為煙塵、SOx等，給周圍環(huán)境帶來(lái)了一定的影響。上述行為違反了國(guó)務(wù)院《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第十二條“建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書、環(huán)境影響報(bào)告表或者環(huán)境影響登記表經(jīng)批準(zhǔn)后，建設(shè)項(xiàng)目的性質(zhì)、規(guī)模、地點(diǎn)或者采用的生產(chǎn)工藝發(fā)生重大變化的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)重新報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書、環(huán)境影響報(bào)告表或者環(huán)境影響登記表”、第十六條“建設(shè)項(xiàng)目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施，必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用”、第二十三條“建設(shè)項(xiàng)目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施經(jīng)驗(yàn)收合格，該建設(shè)項(xiàng)目方可正式投入生產(chǎn)或者使用”的規(guī)定。并依據(jù)國(guó)務(wù)院《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十八條“違反本條例規(guī)定，建設(shè)項(xiàng)目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未經(jīng)驗(yàn)收或者經(jīng)驗(yàn)收不合格，主體工程正式投入生產(chǎn)或者使用的，由審批該建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書、環(huán)境影響報(bào)告表或者環(huán)境影響登記表的環(huán)境保護(hù)行政主管部門責(zé)令停止生產(chǎn)或者使用，可以處xx萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定，作出了行政處罰決定。同時(shí)，考慮到申請(qǐng)人提出的更換設(shè)備的目的是減少污染物排放和經(jīng)營(yíng)困境的情節(jié)，本著處罰與教育相結(jié)合原則，根據(jù)《xx市環(huán)境保護(hù)局規(guī)范環(huán)境保護(hù)行政處罰自由裁量權(quán)實(shí)施意見》中“配套的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成，應(yīng)處以x-x萬(wàn)元罰款”的規(guī)定，經(jīng)行政處罰審議小組集體討論決定，從輕對(duì)申請(qǐng)人適用了“罰款伍萬(wàn)元”這一較低的處罰額度。
經(jīng)審理查明：x年x月xx日，被申請(qǐng)人在調(diào)查處理信訪舉報(bào)的過程中，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人熱處理加工建設(shè)項(xiàng)目于x年xx月環(huán)保審批、x年x月經(jīng)環(huán)保驗(yàn)收后，又增加了臺(tái)臺(tái)式電阻爐和x臺(tái)煤氣加熱爐，并于x年xx月建設(shè)并投入生產(chǎn)。針對(duì)申請(qǐng)人未經(jīng)環(huán)保重新審批擅自擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、違反建設(shè)項(xiàng)目環(huán)保“三同時(shí)”制度的環(huán)境違法行為，被申請(qǐng)人依法予以立案，于x年x月x日依法作出并送達(dá)了行政處罰事先告知書和行政處罰聽證告知書，于x年x月xx日依法作出了并送達(dá)了環(huán)境行政處罰決定書。期間，申請(qǐng)人收到行政處罰告知書后，在陳述申辯中對(duì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模新增生產(chǎn)設(shè)備的事實(shí)未提出異議，但認(rèn)為新增的設(shè)備為清潔、節(jié)能型，符合政府要求，只是未及時(shí)辦理環(huán)保審批手續(xù)，并請(qǐng)求減輕處罰。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為：申請(qǐng)人在未依法重新報(bào)批環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件的情況下，新增了生產(chǎn)設(shè)備，擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模，應(yīng)配套的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成，并于x年xx月投入生產(chǎn)的環(huán)境違法行為是客觀存在，其行為已違反了國(guó)務(wù)院《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成了立案處罰的要件。申請(qǐng)人提出的更新設(shè)備以提高生產(chǎn)效能、減少污染物排放的出發(fā)點(diǎn)是可行的，但并不能因此而免去履行國(guó)家建設(shè)項(xiàng)目環(huán)保審批規(guī)定和環(huán)保“三同時(shí)”制度的義務(wù)。我國(guó)在建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理上實(shí)行嚴(yán)格的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度和“三同時(shí)”制度，其目的就是防止建設(shè)項(xiàng)目未落實(shí)環(huán)境保護(hù)相關(guān)制度對(duì)環(huán)境造成的污染或影響。申請(qǐng)人擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模后未執(zhí)行環(huán)保“三同時(shí)”制度并對(duì)環(huán)境造成了一定影響，被申請(qǐng)人作出行政處罰決定書是有法律依據(jù)并依法作出的。被申請(qǐng)人在作出行政處罰決定前，履行了法定程序，同時(shí)集體審議中，已根據(jù)案件的違法事實(shí)、相關(guān)情節(jié)和申請(qǐng)人的陳述等進(jìn)行了綜合審理，裁量幅度相當(dāng)。
綜上，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人作出的環(huán)境行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律依據(jù)正確，程序合法，裁量適當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第（一）項(xiàng)規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定如下：維持被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人作出的澄環(huán)罰書字[]第號(hào)環(huán)境行政處罰決定。
如對(duì)本決定不服，可以自接到本決定之日起xx日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟。
無(wú)錫市環(huán)境保護(hù)局
x年xx月xx日
復(fù)議決定書 篇5
申請(qǐng)人江，女，x年x月xx日出生，漢族，住**市**區(qū)梅山路號(hào)幢x室。
被申請(qǐng)人**省**市公安局分局，住所地**省**市**大道號(hào)。
法定代表人王，局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人x年x月xx日作出合公包（蕪）行罰決字[]號(hào)《行政處罰決定書》的具體行政行為不服，向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷該《行政處罰決定書》。本機(jī)關(guān)依法受理，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人稱，申請(qǐng)人江系花園宜購(gòu)數(shù)碼廣場(chǎng)的業(yè)主，購(gòu)買該物業(yè)時(shí)開發(fā)商承諾x年xx月開始返還租金，但開發(fā)商到期后沒有按合同履行，許多業(yè)主找開發(fā)商后一直未予解決。申請(qǐng)人為要回租金出于無(wú)奈，x年x月xx日x點(diǎn)左右，申請(qǐng)人和其他部分業(yè)主到**省人民政府附近，目的是請(qǐng)求省政府出門過問此事。申請(qǐng)人被**市公安局分局行政拘留x天。申請(qǐng)人認(rèn)為，首先申請(qǐng)人去**省人民政府的行為即使違反了法律規(guī)定，因**省人民政府在**市**區(qū)，處罰機(jī)關(guān)應(yīng)該是**市**區(qū)公安分局，被申請(qǐng)人違反屬地管轄原則。其次，申請(qǐng)人主觀上沒有擾亂公共場(chǎng)所的想法，沒有制造事端，沒有給部門施壓的想法，沒有無(wú)理或過分的要求，造成交通堵塞，秩序混亂，阻止抗拒有關(guān)工作人員維護(hù)公共場(chǎng)所秩序，只是因?yàn)樽约旱姆课葑饨痖_發(fā)商遲遲不予支付，申請(qǐng)人等業(yè)主希望省政府能夠出面過問，去省政府，并沒有在公共場(chǎng)所故意違反行為規(guī)則，聚眾起哄鬧事，進(jìn)行非法游行或靜坐，造成交通阻塞，秩序混亂，阻止抗拒有關(guān)工作人員維護(hù)公共場(chǎng)所秩序等，政府工作人員不讓在省政府附近時(shí)，申請(qǐng)人馬上離開。因此申請(qǐng)人的行為不構(gòu)成擾亂公共場(chǎng)所秩序。
綜上所述，望復(fù)議機(jī)關(guān)能調(diào)查核實(shí)當(dāng)事人反映問題，以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，依法撤銷被申請(qǐng)人所作的合公包（蕪）行罰決字[]號(hào)《行政處罰決定書》。
被申請(qǐng)人書面答復(fù)稱，申請(qǐng)人申請(qǐng)書上所稱并非事實(shí)。本案事實(shí)情況是：江、吳擁軍等人于x年前后在**市路宜購(gòu)數(shù)碼廣場(chǎng)購(gòu)買商鋪，后與開發(fā)商之間發(fā)生租賃糾紛。江、吳擁軍等人于x年x月xx日上午x時(shí)許，和其它同類業(yè)主多人統(tǒng)一穿“開發(fā)商還我血汗錢”字樣的白色文化衫來(lái)到省政府門前聚集，進(jìn)行，起哄鬧事。現(xiàn)場(chǎng)處置民警多次做勸導(dǎo)工作，并明確告之聚集者：如果有什么訴求請(qǐng)到省政府來(lái)訪接待（x）室，由**區(qū)政府工作人員接待處理。但聚集人員在一個(gè)多小時(shí)后才離開省政府大門口，且部分人員轉(zhuǎn)戰(zhàn)到省政府對(duì)面百大電器門前聚集并阻止、抗拒現(xiàn)場(chǎng)工作人員維護(hù)公共場(chǎng)所秩序，其行為嚴(yán)重影響了公共場(chǎng)所的秩序。其中吳擁軍負(fù)責(zé)部分業(yè)主聚集活動(dòng)通知工作，且在有關(guān)工作人員維護(hù)公共場(chǎng)所秩序時(shí)，其不服從指揮。以上事實(shí)有：江陳述，吳擁軍、楊秩、吳維國(guó)的證人證言，視聽資料等證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，因申請(qǐng)人負(fù)責(zé)聚集活動(dòng)的財(cái)務(wù)收支和現(xiàn)場(chǎng)聚集人員的登記工作，且在有關(guān)工作人員維護(hù)公共場(chǎng)所秩序時(shí)，其不服從指揮。以上行為構(gòu)成擾亂公共秩序，被申請(qǐng)人決定給予申請(qǐng)人江行政拘留七日，并依法履行了行政處罰事先告知程序（江本人拒絕簽字）后對(duì)江作出處罰決定書并當(dāng)場(chǎng)送達(dá)。另，宜購(gòu)數(shù)碼業(yè)主屬路轄區(qū)，被申請(qǐng)人依據(jù)**市公安局指定管轄決定書（合公指管字〔〕號(hào)）依法受理案件。綜上，被申請(qǐng)人的行政處罰決定事實(shí)認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)維持被申請(qǐng)人的行政處罰決定。
經(jīng)審理查明，x年x月xx日x時(shí)許，申請(qǐng)人因商鋪?zhàn)赓U糾紛與江等業(yè)主身穿“開發(fā)商還我血汗錢”字樣的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴(yán)重?cái)_亂了公共場(chǎng)所秩序，其中申請(qǐng)人負(fù)責(zé)通知部分業(yè)主聚集的工作，且在有關(guān)工作人員維護(hù)公共場(chǎng)所秩序時(shí)，不服從指揮。被申請(qǐng)人將申請(qǐng)人口頭傳喚至**市公安局路派出所進(jìn)行了詢問調(diào)查，同時(shí)對(duì)相關(guān)證人進(jìn)行詢問。經(jīng)調(diào)查后，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng) 人處罰告知(申請(qǐng)人本人拒絕簽字)后，認(rèn)為申請(qǐng)人的行為違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，擬決定給予申請(qǐng)人行政拘留x日的行政處罰，并告知了其陳述和申辯權(quán)，申請(qǐng)人未提出。同日，被申請(qǐng)人作出合公包（蕪）行罰決字[]號(hào)《行政處罰決定書》，決定給予申請(qǐng)人行政拘留x日的行政處罰。
另查明，x年x月xx日，**市公安局作出合公指管字〔〕號(hào)《**市公安局指定管轄決定書》，分局據(jù)此依法受理本案。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為，申請(qǐng)人江身穿“開發(fā)商還我血汗錢”征用的白色文化衫在省政府門前聚集，嚴(yán)重?cái)_亂了公共場(chǎng)所秩序，同時(shí)申請(qǐng)人負(fù)責(zé)聚集活動(dòng)的財(cái)務(wù)收支和現(xiàn)場(chǎng)聚集人員的登記工作，且在有關(guān)工作人員維護(hù)公共場(chǎng)所秩序時(shí)不服從指揮。其行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項(xiàng)“擾亂車站、港口、碼頭、機(jī)場(chǎng)、商場(chǎng)、公園、展覽館或者其他公共場(chǎng)所秩序的”的規(guī)定，被申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，作出合公包（蕪）行罰決字[]號(hào)《行政處罰決定書》的具體行政行為，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、程序合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：維持被申請(qǐng)人作出合公包（蕪）行罰決字[]號(hào)《行政處罰決定書》的具體行政行為。
申請(qǐng)人若對(duì)本行政復(fù)議決定不服，可自接到本行政復(fù)議決定書之日起xx日內(nèi)依法向**區(qū)人民法院提起行政訴訟。
x年十一月十五日
復(fù)議決定書 篇6
申請(qǐng)人：(公民：姓名，住址;法人或者其他組織：名稱，地址)
被申請(qǐng)人：(名稱，地址)
申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人________年________月_______日作出的具體行政行為，依法向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。請(qǐng)求________________________________________________。
申請(qǐng)人稱：________________
被申請(qǐng)人稱：_______________
經(jīng)審查查明：________________________________________________
_________________________________________________________。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為：________________________________________________。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定： ____________________________________________________________。
申請(qǐng)人如對(duì)本決定不服，可以自接到行政復(fù)議決定書之日起__________日內(nèi)向 ____________________人民法院提起行政訴訟。
(本決定為最終裁決，請(qǐng)于__________年______月______日前履行。)
________年_______月______日
復(fù)議決定書 篇7
申請(qǐng)復(fù)議人中華人民共和國(guó)國(guó)家xx局，住所地xx市xx區(qū)路6號(hào)。
法定代表人申，該局局長(zhǎng)。
委托代理人韓，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局法律事務(wù)處干部。
委托代理人林，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局法律事務(wù)處干部。
申請(qǐng)復(fù)議人中華人民共和國(guó)國(guó)家xx局(以下至決定主文前簡(jiǎn)稱國(guó)家xx局)不服xx縣人民法院(20xx)金執(zhí)字第0167號(hào)罰款決定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
在本院審查過程中，國(guó)家x局于20xx年11月11日書面撤回復(fù)議申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，國(guó)家xx局撤回復(fù)議申請(qǐng)，不損害他人利益，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十六條第三款之規(guī)定，決定如下
準(zhǔn)予中華人民共和國(guó)國(guó)家xx局撤回復(fù)議申請(qǐng)。
年十一月十六日
復(fù)議決定書 篇8
原審被告人……(依次寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業(yè)、單位及職務(wù)、住址、服刑情況。有數(shù)名被告人的，依犯罪事實(shí)情節(jié)由重至輕的順序分別列出)。
X X X人民法院以X X X號(hào)刑事判決書(裁定書)對(duì)被告人X X X (姓名)X X X(案由)一案判決(裁定)……(寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況)。經(jīng)依法審查(如果是被告人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院的生效判決、裁定而請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的，或者有關(guān)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的，應(yīng)當(dāng)寫明這一程序，然后再寫“經(jīng)依法審查”)，本案的事實(shí)如下：
……(概括敘述檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定該罪構(gòu)成要件特別是爭(zhēng)議問題，簡(jiǎn)明扼要地?cái)⑹霭讣聦?shí)、情節(jié)。一般應(yīng)當(dāng)具備時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、 目的、關(guān)鍵行為情節(jié)、數(shù)額、危害結(jié)果、作案后表現(xiàn)等有關(guān)定罪量刑的事實(shí)、情節(jié)要素。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)次作案的，應(yīng)當(dāng)依由重至輕或者時(shí)間順序敘述。)
本院認(rèn)為，該判決(裁定)確有錯(cuò)誤(包括認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律不當(dāng)、審判程序嚴(yán)重違法)，理由如下：
……(根據(jù)情況，理由可以從認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)和審判程序嚴(yán)重違法等幾方面分別論述。)
綜上所述……(概括上述理由)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，對(duì)X X X法院X X X號(hào)刑事判決(裁定)書，提出抗訴，請(qǐng)依法判處。
此致
X X X人民法院
年 月 日
X X X人民檢察院(院印)
復(fù)議決定書 篇9
申請(qǐng)人：陳銀昌，男，生于1967年11月1日，漢族，貴州省正安縣人，務(wù)農(nóng)職業(yè)，住正安縣瑞溪鎮(zhèn)燕子壩村燕子壩組。被申請(qǐng)人：正安縣公安局。法定代表人：陳倫，局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人20xx年8月22日作出的正縣公(正)決字„20xx‟第199號(hào)公安行政處罰決定，于20xx年8月26日申請(qǐng)行政復(fù)議，本府依法已予受理。申請(qǐng)人請(qǐng)求：撤銷正縣公(正)決字„20xx‟第199號(hào)公安行政處罰決定。申請(qǐng)人稱：政府征用我組的土地用于新建下灣水泥廠，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)和村支書叫我做被征地農(nóng)戶的工作，我們?cè)?月13日晚上開會(huì)商量征地問題時(shí)，我組村民提出“黔北民居示范點(diǎn)”是占用我們“下灣”的土地，不應(yīng)以“金珠坪黔北民居示范點(diǎn)”為名稱，我為了平息眾人的情緒，就叫他們8月14日早上把牌子抬到公墓山去，為了公開，大家湊錢買些火炮放。散會(huì)后，我去了正安。后來(lái)牌子被其他村民抬到公墓山去了，當(dāng)時(shí)我并沒有在現(xiàn)場(chǎng)，牌子沒有被損害，我也沒有指使和組織他們。就牌子的名稱問題我們還向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映過。20xx年8月23日，被申請(qǐng)人以故意毀壞財(cái)物為由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理2 處罰法》第四十九條之規(guī)定，對(duì)我處以十一日的行政拘留處罰。我對(duì)該處罰不服，請(qǐng)求予以撤銷。
被申請(qǐng)人辯稱：20xx年8月13日晚，被申請(qǐng)人召集本組村民開會(huì)，利用群眾在水泥廠建設(shè)征地中的低保和就業(yè)問題鼓惑群眾，并將事先準(zhǔn)備好的群眾代表名單進(jìn)行公布。申請(qǐng)人又以該組的“金珠坪黔北民居示范點(diǎn)”牌子名稱不合理為由，要求群眾第二天去把牌子抬了，并要求群眾湊錢買鞭炮放，以增加影響。20xx年8月14日7時(shí)許，下灣的幾十人按照申請(qǐng)人的指示，一路放鞭炮將“金珠坪黔北民居示范點(diǎn)”牌子扔到距離500米的公墓山去。因此,該決定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，量處適當(dāng)，程序合法,請(qǐng)求予以維持。本府審理查明：申請(qǐng)人系瑞溪鎮(zhèn)燕子壩村燕子壩村民組組長(zhǎng)，由于新建下灣水泥廠，政府需要征收下彎的土地，20xx年8月13日21時(shí)許，申請(qǐng)人等在本村民組開會(huì)確定被征地領(lǐng)導(dǎo)小組成員名單。與此同時(shí)，申請(qǐng)人提出“金珠坪黔北民居示范點(diǎn)”的建設(shè)占用的是“下彎”的土地，不應(yīng)取名為“金珠坪”，申請(qǐng)人指使村民把牌子抬到公墓山去，并組織大家湊錢買些鞭炮放，以增加氣焰。20xx年8月14日早上7時(shí)許，當(dāng)?shù)厝罕姲凑丈暾?qǐng)人在8月13日晚上的組織和安排，將該牌子抬到了公墓山，并邊抬邊燃放鞭炮，沒有參加的群眾聽到鞭炮聲也知道了此事。被申請(qǐng)人接到報(bào)警后，經(jīng)過調(diào)查，以故意損壞財(cái)物為由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十九條之規(guī)定，于20xx年8月22日作出(正)決字„20xx‟第199號(hào)公安行政處罰決定。給予申請(qǐng)人拘留十一日的行政處罰。3 另查明：由于申請(qǐng)人組織和安排幾十位村民將“金珠坪黔北民居示范點(diǎn)”的牌子抬到公墓山，給投入資金建房以及居住在該地的群眾的心里上帶來(lái)惡劣的影響。上述事實(shí)，有申請(qǐng)人陳述、證人證言、書證、視聽資料在卷佐證。本府認(rèn)為：申請(qǐng)人身為該村民組組長(zhǎng)，認(rèn)為“金珠坪黔北民居示范點(diǎn)”名稱不合理，應(yīng)通過正當(dāng)途徑向相關(guān)部門反映，但申請(qǐng)人卻指使、安排本組村民將該牌子抬到公墓山，并組織大家湊錢買鞭炮在抬牌子的時(shí)候燃放，該行為在當(dāng)?shù)赜绊憳O壞，其行為與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣相違背，也是農(nóng)村生活中的一大忌諱。整個(gè)過程中，申請(qǐng)人的行為起到了組織、策劃的作用。牌子已被安裝固定，其隨意搬動(dòng)也是損害財(cái)物的行為，依法應(yīng)予處罰。被申請(qǐng)人作出的處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用依據(jù)正確，內(nèi)容適當(dāng)，應(yīng)予維持。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，本府決定如下：維持被申請(qǐng)人正安縣公安局作出的正縣公(正)決字„20xx‟第199號(hào)公安行政處罰決定。如不服本決定，可以自收到本決定書之日起十五日內(nèi)向正安縣人民法院提起行政訴訟。
九月十七日
復(fù)議決定書 篇10
申請(qǐng)人：杜某某，男，漢族，年6月出生
地 址：xx省xx市xx區(qū)
被申請(qǐng)人：xx市國(guó)土資源局路橋分局
地 址：路橋區(qū)商海北街19號(hào)
法定代表人：黃，局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人認(rèn)為xx市國(guó)土資源局路橋分局未對(duì)20xx年3月14日的《信息公開申請(qǐng)書》答復(fù)，請(qǐng)求責(zé)令履職，向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)依法已于20xx年4月15日受理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人稱：被申請(qǐng)人于20xx年3月16日簽收《政府信息公開申請(qǐng)書》快遞后，應(yīng)作出處理并答復(fù)。被申請(qǐng)人至今沒有作出任何答復(fù)給被申請(qǐng)人，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
被申請(qǐng)人答復(fù)：被申請(qǐng)人于20xx年4月18日向申請(qǐng)人寄送了《信息公開延長(zhǎng)答復(fù)告知書》，又于20xx年4月19日向申請(qǐng)人寄送了《臺(tái)州市國(guó)土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點(diǎn)的依申請(qǐng)公開的答復(fù)》，已對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)行為作出答復(fù)，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)。
經(jīng)審查：被申請(qǐng)人于20xx年3月16日簽收《政府信息公開申請(qǐng)書》快遞(EMS1098055569017)后，于20xx年4月18日和4月19日分別向申請(qǐng)人寄送了《信息公開延長(zhǎng)答復(fù)告知書》和《臺(tái)州市國(guó)土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點(diǎn)的依申請(qǐng)公開的答復(fù)》(順豐速運(yùn)單號(hào)370839702354和順豐速運(yùn)單號(hào)370839702732)。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為：被申請(qǐng)人雖然寄送了《臺(tái)州市國(guó)土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點(diǎn)的依申請(qǐng)公開的答復(fù)》，但未依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》規(guī)定在法定期限內(nèi)答復(fù)申請(qǐng)人，屬違反法定程序超期答復(fù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定如下：確認(rèn)《臺(tái)州市國(guó)土資源局路橋分局關(guān)于桐嶼街道丁前村和桐嶼街道共和村兩地采礦點(diǎn)的依申請(qǐng)公開的答復(fù)》違法。
對(duì)本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟。
xx市國(guó)土資源局
年6月3日
復(fù)議決定書 篇11
申請(qǐng)人：
身份證號(hào)碼：
住址：
被申請(qǐng)人：xx市工商行政管理局
住所：xx市南二環(huán)一段411號(hào)
法定代表人： 局長(zhǎng)
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人對(duì)其申訴舉報(bào)不作為的行為不服，向本局申請(qǐng)行政復(fù)議，本局依法已予受理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人請(qǐng)求：1、確認(rèn)被申請(qǐng)人沒有在法定期限內(nèi)依法答復(fù)申請(qǐng)人提交的《申訴舉報(bào)信》的行為違法;2、責(zé)令被申請(qǐng)人限期依法就申請(qǐng)人的《申訴舉報(bào)信》申請(qǐng)事項(xiàng)作出答復(fù)。
申請(qǐng)人稱：申請(qǐng)人于20xx年5月向被申請(qǐng)人郵寄一封申訴、舉報(bào)湖南華信怡和信息系統(tǒng)有限公司銷售的《滋媛堂五谷山珍膳食》涉及違反食品安全法等相關(guān)規(guī)定的《申訴舉報(bào)信》，被申請(qǐng)人于20xx年6月2日收到，但被申請(qǐng)人至今一直沒有給予申請(qǐng)人任何答復(fù)，該不作為的行為違反了《工商行政管理機(jī)關(guān)受理消費(fèi)者申訴暫行辦法》第十六條：工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申訴書之日起5日內(nèi)，作出以下處理：(一)申訴符合規(guī)定的予以受理，并書面通知申訴人;(二)申訴不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)書面通知申訴人，并告知其不予受理的理由。
被申請(qǐng)人稱：被申請(qǐng)人于20xx年6月3日收到申請(qǐng)人的申訴舉報(bào)信后，于20xx年6月5日向申請(qǐng)人作出《消費(fèi)者申訴舉報(bào)案件線索轉(zhuǎn)辦告知書》，6月6日郵寄送達(dá)申請(qǐng)人。“告知書”中明確告知申請(qǐng)人：“你的申訴舉報(bào)要求已于20xx年6月3日移交到xx市工商行政管理局芙蓉分局調(diào)查處理。”綜上所述，被申請(qǐng)人已履行了法定職責(zé)，請(qǐng)省局依法駁回申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人郵寄了一份申訴舉報(bào)湖南華信怡和信息系統(tǒng)有限公司的“滋媛堂五谷山珍膳食”涉嫌違反食品安全法的《申訴舉報(bào)信》，被申請(qǐng)人于20xx年6月2日收到后，于20xx年6月3日移交到xx市工商行政管理局芙蓉分局調(diào)查處理，于20xx年6月5日以“長(zhǎng)工商12315字第298號(hào)”《消費(fèi)者申訴、舉報(bào)案件線索轉(zhuǎn)辦告知書》告知申請(qǐng)人,于20xx年6月6日郵寄給申請(qǐng)人。
本局認(rèn)為：被申請(qǐng)人在接到申請(qǐng)人的申訴舉報(bào)后，及時(shí)移交到經(jīng)營(yíng)者所在地的xx市工商行政管理局芙蓉分局處理，并及時(shí)告知了申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人的行為符合《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第五條、第十二條和《工商行政管理機(jī)關(guān)受理消費(fèi)者申訴暫行辦法》第八條、第九條的規(guī)定。被申請(qǐng)人在本復(fù)議案件受理前已經(jīng)履行了法定職責(zé)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，本局決定：駁回申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng)。
申請(qǐng)人如不服本復(fù)議決定，可在收到本復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
湖南省工商行政管理局
二0xx年九月十六日
復(fù)議決定書 篇12
申請(qǐng)人：黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司，所在地址，哈爾濱市道里區(qū)友誼路412號(hào)。
法定代表人：陳吉祥，總經(jīng)理。
委托代理人：徐濤，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人：趙聯(lián)族，該公司法律顧問。
被申請(qǐng)人：哈爾濱市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室,所在地址，哈爾濱市道里區(qū)通達(dá)街317號(hào)。
法定代表人：李忠祥，主任。
委托代理人：于險(xiǎn)峰，哈爾濱市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室副主任。
委托代理人：孫晶，哈爾濱市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室科長(zhǎng)。
申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人20xx年9月17日作出的《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號(hào)施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號(hào))，向哈爾濱市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議(后由哈爾濱市人民政府法制辦轉(zhuǎn)送本機(jī)關(guān)受理)一案，本機(jī)關(guān)業(yè)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人請(qǐng)求：1.撤銷哈建招字〔20xx〕8號(hào)《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號(hào)施工直接發(fā)包通知書的通知》具體行政行為(或者至多只能確認(rèn)文書格式不規(guī)范，而不宜撤銷內(nèi)容);2.如果復(fù)議機(jī)關(guān)予以維持,請(qǐng)求就因此導(dǎo)致申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)損失予以國(guó)家賠償。
申請(qǐng)人稱：申請(qǐng)人基于對(duì)被申請(qǐng)人行政行為的信賴，已經(jīng)履行完畢了與案外人的招投標(biāo)行為，而且工程涉及的住宅已經(jīng)基本銷售完畢，撤銷施工直接發(fā)包通知書已經(jīng)沒有實(shí)際意義;還可能影響到已經(jīng)生效的判決，必然造成申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)損失;還可能影響到購(gòu)買房屋的消費(fèi)者辦理房屋產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。被申請(qǐng)人作出的具體行政行為程序違法、沒有法律依據(jù)，濫用職權(quán)，應(yīng)予以撤銷。
申請(qǐng)人提交了以下證據(jù)：證據(jù)1、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)法人身份證復(fù)印件、哈建招字〔20xx〕8號(hào)《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號(hào)施工直接發(fā)包通知書的通知》復(fù)印件;證據(jù)2、華僑公司與理想公司的和解協(xié)議、黑龍江省高級(jí)人民法院駁回申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)ㄖ獣?20xx黑監(jiān)民監(jiān)字第213號(hào))、20xx30012-20xx30017號(hào)施工直接發(fā)包通知書復(fù)印件、哈爾濱市中級(jí)人民法院民事判決書(20xx哈民一初字第42號(hào))、黑龍江省高級(jí)人民法院民事判決書(20xx黑民一終字第262號(hào));證據(jù)3、華僑公司與理想公司建設(shè)工程施工合同副本、市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室《關(guān)于對(duì)黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程的〈哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書〉進(jìn)行更正的說明》。
被申請(qǐng)人稱：1.被申請(qǐng)人撤銷該直接發(fā)包通知書，并不等于撤銷了華僑公司和理想建筑公司之間達(dá)成的合同;2.直接發(fā)包通知書”中所列表格中的工程信息，均為華僑公司和理想建筑公司自行填報(bào)并經(jīng)雙方簽章確認(rèn)，自行協(xié)商達(dá)成一致，不因被申請(qǐng)人撤銷該通知而失效，也不因被申請(qǐng)人撤銷該通知而否定其存在的事實(shí)。因此，被申請(qǐng)人撤銷“通知”，并沒有撤銷建設(shè)、施工單位簽章達(dá)成的一致書面協(xié)議;3.華僑公司和理想建筑公司到被申請(qǐng)人處備案時(shí)提供的工程造價(jià)，只是暫定價(jià)格，不是雙方結(jié)算價(jià)格。至于工程應(yīng)招標(biāo)而未招標(biāo)簽訂合同的效力,與工程直接發(fā)包是否備案沒有關(guān)聯(lián),無(wú)論是否備案,應(yīng)招標(biāo)而不招標(biāo)的違法事實(shí)是存在的,合同效力由法院確定,但與行政機(jī)關(guān)是否給與工程直接發(fā)包備案無(wú)關(guān);4.被申請(qǐng)人撤銷“直接發(fā)包通知書”行為，只是按照市執(zhí)法監(jiān)督局的要求，對(duì)華僑公司直接發(fā)包行為不予備案，不予備案行為并不能否定華僑公司和理想建筑公司就該工程呈報(bào)的簽章確認(rèn)的相關(guān)工程信息，無(wú)論是否予以備案，建設(shè)、施工單位共同認(rèn)定的“工程名稱、規(guī)模、結(jié)構(gòu)、造價(jià)、工程項(xiàng)目班子人員等”是事實(shí)存在的;5.有關(guān)部門對(duì)違法行為進(jìn)行依法處理后(計(jì)劃、土地、規(guī)劃、建設(shè)審批)，建審手續(xù)可以補(bǔ)辦，不存在不能辦理房產(chǎn)證問題;6.《招標(biāo)投標(biāo)法》、建設(shè)部《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》未明確規(guī)定違反招標(biāo)法規(guī)應(yīng)招標(biāo)而不招標(biāo)的工程，建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管機(jī)構(gòu)在實(shí)施行政處罰后必須給予簽發(fā)名稱為《施工直接發(fā)包通知書》的文書;7.撤銷“20xx30012—20xx30017號(hào)施工直接發(fā)包通知書”是按照市政府行政執(zhí)法監(jiān)督部門的監(jiān)督意見由被申請(qǐng)人發(fā)文實(shí)施的，并由被申請(qǐng)人市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室依法送達(dá)申請(qǐng)人。綜上,被申請(qǐng)人認(rèn)為華僑公司沒有必要申請(qǐng)撤銷哈建招字〔20xx〕8號(hào)文件。
被申請(qǐng)人就其作出的該具體行政行為提交了以下證據(jù)：證據(jù)1.市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局立案通知書;證據(jù)2.關(guān)于規(guī)劃街-絕緣街住宅工程整改意見的報(bào)告、關(guān)于規(guī)劃街-絕緣街住宅工程違法發(fā)包處理情況的說明、關(guān)于對(duì)黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》進(jìn)行更正的說明;證據(jù)3.關(guān)于對(duì)20xx30012-20xx30017號(hào)《直接發(fā)包通知書》整改意見的請(qǐng)示、《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號(hào)施工直接發(fā)包通知書的通知》、20xx30012-20xx30017號(hào)施工直接發(fā)包通知書、送達(dá)回證;證據(jù)4.行政處罰卷宗。
經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)認(rèn)定以下事實(shí)：被申請(qǐng)人于20xx年7月為黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司規(guī)劃街住宅工程下達(dá)了題為《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》(編號(hào)20xx30012— 20xx30017)的文書，文書內(nèi)容為：“經(jīng)調(diào)查黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程未經(jīng)招投標(biāo)已施工，工程形象已達(dá)主體工程平口。鑒于上述情況，我辦依據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》對(duì)其行為進(jìn)行處罰，我辦予以備案。”該文書還登記了建設(shè)、施工雙方提供的工程規(guī)模、造價(jià)等相關(guān)信息(其中：20xx30016號(hào)文書，由理想建筑工程公司和華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司提供的規(guī)劃街—絕緣街E棟工程，建筑規(guī)模為：14166㎡;工程造價(jià)為：934.96萬(wàn)元;項(xiàng)目經(jīng)理為：賀慶;技術(shù)負(fù)責(zé)人為：馮玉寶;工長(zhǎng)為：楊成玉;理想建筑工程公司和華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司，均對(duì)其自身提交的以上工程信息資料加蓋單位公章予以確認(rèn))。
20xx年6月，市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局向被申請(qǐng)人下達(dá)了立案通知書，提出黑龍江省理想建筑工程公司投訴哈爾濱市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室違法發(fā)放《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》，執(zhí)法監(jiān)督局進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)復(fù)查，20xx30012— 20xx30017號(hào)《直接發(fā)包通知書》存在標(biāo)題和內(nèi)容不一致問題，文書內(nèi)容不是批準(zhǔn)工程發(fā)包通知，而是針對(duì)工程建設(shè)單位、施工單位雙方違法直接承發(fā)包工程提出的備案意見，作為我市建設(shè)工程招投標(biāo)管理機(jī)構(gòu)，對(duì)違法發(fā)包行為在處罰后提出具體備案意見，屬于履行職責(zé)行為，但該文書確實(shí)存在形式上的瑕疵。《直接發(fā)包通知書》中所登記的工程名稱、建設(shè)規(guī)模等工程信息資料，均系建設(shè)單位、施工單位自行申報(bào)，其真實(shí)性由建設(shè)單位、施工單位自行負(fù)責(zé)，與被申請(qǐng)人的具體行政行為無(wú)關(guān)，經(jīng)核查后被申請(qǐng)人就此情況于20xx年6月19日向市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局提交了《關(guān)于對(duì)規(guī)劃街—絕緣街住宅工程違法發(fā)包處理情況的說明》，20xx年7月11日被申請(qǐng)人再次向市政府行政執(zhí)法監(jiān)督部門提交了《關(guān)于規(guī)劃街—絕緣街住宅工程整改意見的報(bào)告》，提出將對(duì)黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司規(guī)劃街住宅工程的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》按照規(guī)范文書格式進(jìn)行更正，并于20xx年8月29日以特快專遞的形式向黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司下達(dá)了《關(guān)于對(duì)黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司住宅工程的<哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書>進(jìn)行更正的說明》，內(nèi)容為“對(duì)編號(hào)為20xx30012— 20xx30017的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》進(jìn)行更正，文書題目更正為《執(zhí)法意見書》。”但是，市政府行政執(zhí)法監(jiān)督局堅(jiān)持認(rèn)為被申請(qǐng)人為黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司下發(fā)的《哈爾濱市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工直接發(fā)包通知書》缺少法律依據(jù)，要求予以撤銷。被申請(qǐng)人按照市行政執(zhí)法監(jiān)督局的要求，于20xx年9月17日作出了《關(guān)于撤銷20xx30012 —20xx30017號(hào)施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號(hào))具體行政行為，并于20xx年9月20日將《通知》送達(dá)黑龍江省華僑房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司，同時(shí)抄報(bào)市行政執(zhí)法監(jiān)督局。申請(qǐng)人不服該處理決定向哈爾濱市人民政府提起行政復(fù)議，請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人作出的具體行政行為。哈爾濱市人民政府法制辦將申請(qǐng)轉(zhuǎn)送本機(jī)關(guān)，要求本機(jī)關(guān)依法受理。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為，被申請(qǐng)人作出的《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號(hào)施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號(hào))具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定。被申請(qǐng)人撤銷20xx30012-20xx30017號(hào)施工直接發(fā)包通知書的具體行政行為，并不影響直接發(fā)包通知書中經(jīng)建設(shè)、施工單位雙方加蓋公章認(rèn)定的工程名稱、規(guī)模、結(jié)構(gòu)、造價(jià)、工程項(xiàng)目班子人員等內(nèi)容存在的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款(一)項(xiàng)的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：
維持被申請(qǐng)人哈爾濱市建設(shè)工程招投標(biāo)辦公室20xx年9月17日作出的《關(guān)于撤銷20xx30012-20xx30017號(hào)施工直接發(fā)包通知書的通知》(哈建招字〔20xx〕8號(hào))具體行政行為。
申請(qǐng)人如不服本行政復(fù)議決定，可自收到本行政復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)，向人民法院提起行政訴訟。
哈爾濱市建設(shè)委員會(huì)
年三月二十三日
復(fù)議決定書 篇13
申請(qǐng)人：姓名___________性別___________年齡___________住址(法人或其他組織名稱___________住址______________________法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人姓名___________)
委托代理人：姓名___________住址______________________
被申請(qǐng)人：名稱___________地址______________________。
第三人：姓名___________住址______________________。
委托代理人：姓名___________住址___________。
申請(qǐng)人不服(被申請(qǐng)人)___________年_________月_______日作出的(稅務(wù)具體行政行為)，依法向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，我局已于__________年________月________日依法已予受理。
申請(qǐng)人請(qǐng)求：_______________________________________________________。
申請(qǐng)人稱：_________________________________________________________。
被申請(qǐng)人稱：_______________________________________________________。
經(jīng)查：
__________________________________________________________________。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為：(具體行政行為認(rèn)定事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確鑿，適用法律依據(jù)是否正確，程序是否合法，內(nèi)容是否適當(dāng))。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條和______________________的規(guī)定，本機(jī)關(guān)現(xiàn)作出以下決定：_______________________________________________________
申請(qǐng)人對(duì)本行政復(fù)議決定不服，可以在收到本復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。
行政復(fù)議專用章或者行政復(fù)議機(jī)關(guān)印章
年 月 日
復(fù)議決定書 篇14
申請(qǐng)人：易。
委托代理人：董。
被申請(qǐng)人：株洲市規(guī)劃局。
法定代表人：，局長(zhǎng)。
地址：株洲市嵩山路。
申請(qǐng)人易對(duì)被申請(qǐng)人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號(hào)《行政處罰決定書》(以下簡(jiǎn)稱11號(hào)《行政處罰決定書》)不服，于20xx年3月14日向我廳提出行政復(fù)議申請(qǐng)，我廳受理后依法進(jìn)行了審查。因案情復(fù)雜，經(jīng)我廳負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限30天。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
復(fù)議請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人作出的11號(hào)《行政處罰決定書》，并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
申請(qǐng)人稱：被申請(qǐng)人作出的11號(hào)《行政處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)不清、處罰依據(jù)不充分，且程序違法。申請(qǐng)人房產(chǎn)系50年代初購(gòu)置，有人民政府頒發(fā)的土地使用證，所搭建筑物都在宅基地上，全部為合法建筑。申請(qǐng)人搭建的房屋建于上世紀(jì)80、90年代，是經(jīng)過村民小組和居委會(huì)同意建設(shè)的附屬生活設(shè)施，不應(yīng)適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進(jìn)行處罰。
被申請(qǐng)人辯稱：
一、被申請(qǐng)人作出的11號(hào)《行政處罰決定書》事實(shí)清楚、程序合法、處罰依據(jù)充分。申請(qǐng)人房屋的合法建筑面積為154.67平方米(即二層住宅)，80年代末90年代初在合法住宅兩旁分別搭建的廁所、廚房和抽水房等，其后又搭建了主樓第三層隔熱層，建筑面積共126.36平方米。搭建建筑并未經(jīng)國(guó)土規(guī)劃審批，系違法建設(shè)。申請(qǐng)人認(rèn)為其建筑80、90年代建成且經(jīng)村委會(huì)協(xié)議同意不屬于違法建設(shè)的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。是否屬于違法建設(shè)只能依據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律規(guī)定。程序上，被申請(qǐng)人依法履行了告知義務(wù)，告知了申請(qǐng)人陳述、申辯以及申請(qǐng)聽證的權(quán)利，并召開了聽證會(huì)，作出的11號(hào)《行政處罰決定書》已經(jīng)送達(dá)給申請(qǐng)人，對(duì)申請(qǐng)人的申辯、陳述權(quán)利都已到位，法律適用正確、程序合法。申請(qǐng)人認(rèn)為其房屋建于80、90年代，不受20xx年開始實(shí)施的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》調(diào)整的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。申請(qǐng)人搭建房屋的行為未經(jīng)規(guī)劃審批，屬于違法建設(shè)，且該違法狀態(tài)一直存在，可以適用《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進(jìn)行處罰。
二、申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人行政行為不當(dāng)，造成其身心傷害并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任的申請(qǐng)既無(wú)事實(shí)依據(jù)也無(wú)法律依據(jù)，且不屬于行政復(fù)議案件的受理范圍，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)依法駁回其申請(qǐng)。
綜上，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依法維持11號(hào)《行政處罰決定書》，駁回申請(qǐng)人復(fù)議請(qǐng)求和賠償請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：申請(qǐng)人房屋位于株洲市蘆淞區(qū)龍泉居委會(huì)董家段。房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的面積為154.67平方米，2層。80年代末、90年代初，申請(qǐng)人在沒有辦理規(guī)劃手續(xù)的情況下，在原有房屋兩旁先后搭建了廁所、廚房和抽水房、主樓第三層隔熱層，面積合計(jì)126.36平方米。20xx年1月5日，株洲市蘆淞區(qū)拆除違法建筑綜合管理大隊(duì)根據(jù)國(guó)土部門提供的線索進(jìn)行立案調(diào)查。20xx年1月15日，被申請(qǐng)人作出株規(guī)罰告字〔20xx〕第00005號(hào)《行政處罰告知書》，告知了申請(qǐng)人陳述、申辯和申請(qǐng)聽證的權(quán)利。20xx年1月24日，被申請(qǐng)人舉行聽證會(huì)。鑒于處罰告知書沒有明確申請(qǐng)人違法建設(shè)面積的具體數(shù)額，20xx年7月12日，被申請(qǐng)人重新作出《行政處罰告知書》，并明確了違法建設(shè)面積為126.36平方米。20xx年1月18日，被申請(qǐng)人根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第64條、《湖南省實(shí)施〈城鄉(xiāng)規(guī)劃法〉辦法》第51條的規(guī)定，作出11號(hào)《行政處罰決定書》，責(zé)令申請(qǐng)人在10日內(nèi)自行拆除搭建的126.36平方米違法建筑。
我廳認(rèn)為：申請(qǐng)人沒有辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可手續(xù)擅自搭建的房屋為違法建筑。被申請(qǐng)人在作出行政處罰決定前，依法進(jìn)行了調(diào)查、告知、聽證，處罰程序符合法律規(guī)定。但是，申請(qǐng)人擴(kuò)建房屋的行為發(fā)生在上世紀(jì)80、90年代，被申請(qǐng)人適用20xx年生效的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》進(jìn)行處罰，違反了法不溯及既往原則，適用法律依據(jù)錯(cuò)誤。
綜上，根據(jù)《行政復(fù)議法》第28條第1款第(3)項(xiàng)、《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第45條之規(guī)定，我廳決定如下：
撤銷被申請(qǐng)人株洲市規(guī)劃局作出的株規(guī)罰字〔20xx〕第00011號(hào)《行政處罰決定書》，責(zé)令被申請(qǐng)人依法重新調(diào)查處理。
如對(duì)本復(fù)議決定不服，申請(qǐng)人可以自收到本復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。
xx省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
20xx年6月16日
復(fù)議決定書 篇15
申 請(qǐng) 人：朱某
被申請(qǐng)人：廣州市白云區(qū)人力資源和社會(huì)保障局
申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人于20xx年4月19日作出的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào))，于20xx年5月6日向本局申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求添加說明壓砸傷程度即“左手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨粉碎性骨折，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠(yuǎn)節(jié)指骨均骨折”為工傷，本局已依法予以受理。
申請(qǐng)人訴稱：
20xx年3月11日上午9時(shí)左右，本人在五金車間沖床崗位上，調(diào)試蓋板沖孔模具過程中，不慎踩到腳踩踏板開關(guān)，沖床沖壓下來(lái)壓砸傷左右拇指。隨后公司立即開車直接將本人送往某醫(yī)院進(jìn)行治療。到達(dá)醫(yī)院后由醫(yī)生幫我脫下雙手手套，經(jīng)拍X片顯示左手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨粉碎性骨折，近節(jié)指骨骨折;右手拇指近遠(yuǎn)節(jié)指骨均骨折。外觀觀察左右拇指指體皮膚均挫裂成多塊，皮膚組織血運(yùn)不良，顏色瘀紫，甲蓋均脫離，甲床破裂及缺損，左右拇指均畸形，可觸及骨擦感，活動(dòng)異常。
考慮到我還年輕，張醫(yī)生和公司區(qū)總建議我做皮瓣手術(shù)，不用鋸掉或切掉一部分骨頭，這樣來(lái)做盡量保長(zhǎng)拇指的長(zhǎng)度，骨折部位打克氏針固定。我聽從了醫(yī)生和區(qū)總的建議，在手術(shù)過程中，后做手術(shù)的左手沒有采用皮瓣手術(shù)進(jìn)行治療。
申請(qǐng)人提交的主要材料：《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào))、《身份證復(fù)印件》、《常住人口登記卡》和《病歷》等。
被申請(qǐng)人答稱：
廣州某減震科技股份有限公司于20xx年4月11日提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)報(bào)告、企業(yè)注冊(cè)基本資料、勞動(dòng)合同、病歷、工友證明等材料，以《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》的書面形式，書面向我局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，我局綜合相關(guān)材料查明：
一、廣州某減震科技股份有限公司是經(jīng)工商行政管理部門登記注冊(cè)的合法企業(yè)，法定代表人：龐某，具備合法的勞動(dòng)用工資格。
二、朱某與廣州某減震科技股份有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
三、20xx年3月11日09時(shí)30分左右，朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時(shí)，被機(jī)器模塊壓傷雙手。經(jīng)廣州市某醫(yī)院治療診斷為：“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”。
我局認(rèn)為：朱某在單位五金車間維修沖孔模具工作時(shí)，被機(jī)器模塊壓傷雙手，該情形符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，且無(wú)證據(jù)證明朱某存在《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的不得認(rèn)定為工傷的情形。因此，我局依法于20xx年4月19日作出了《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)[20xx]*號(hào))，認(rèn)定朱某此次受傷為工傷。并于20xx年4月26日送達(dá)給廣州某減震科技股份有限公司及朱某。
我局作出的工傷認(rèn)定決定書所載明的事項(xiàng)能反映客觀事實(shí)，也符合《工傷認(rèn)定辦法》第十九條的規(guī)定。申請(qǐng)人朱某在行政復(fù)議中提供的病歷上記載的診斷為“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”，而其要求增加的內(nèi)容“左手拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨粉碎性骨折、左拇指近節(jié)指骨骨折;右拇指近遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折”并非醫(yī)院診斷，故不屬于必須在工傷認(rèn)定決定書中載明的事項(xiàng)。申請(qǐng)人其他要求增加和更正的事項(xiàng)也同樣不屬于必須在工傷認(rèn)定決定書中載明的事項(xiàng)。因此，申請(qǐng)人的請(qǐng)求缺乏依據(jù)，不應(yīng)予以采納。
綜上所述，我局本次所作出的工傷認(rèn)定決定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法規(guī)正確、符合管理權(quán)限、程序合法。請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依法予以維持。
被申請(qǐng)人提交的主要材料：《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào))、《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》、《工傷事故報(bào)告》、《病歷》和《送達(dá)回證》等。
本局經(jīng)審理查明：
申請(qǐng)人朱某是廣州某減震科技股份有限公司的員工。20xx年4月11日廣州某減震科技股份有限公司以《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》的形式，就朱某受傷一事向被申請(qǐng)人提出工傷認(rèn)定的申請(qǐng)，訴稱：朱某于20xx年3月11日上午9時(shí)30分左右，在五金車間維修沖孔模具過程中不慎被沖床模塊壓傷雙手，經(jīng)送廣州某醫(yī)院診斷為：左右拇指嚴(yán)重壓砸傷。被申請(qǐng)人依法受理后即展開調(diào)查，后于20xx年4月19日依據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，作出認(rèn)定申請(qǐng)人“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”為工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)[20xx]*號(hào))，并依法于20xx年4月26日直接送達(dá)廣州某減震科技股份有限公司和申請(qǐng)人。
本局認(rèn)為：
工傷認(rèn)定的結(jié)果只有“是”或“非”，只要滿足“職工在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、因?yàn)楣ぷ髟馐芡饬χ聜?rdquo;四個(gè)充分且必要條件，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。而受傷部位或程度，并不是工傷認(rèn)定的要件。申請(qǐng)人于20xx年3月11日上午9時(shí)30分左右，在工作單位的五金車間維修沖孔模具過程中不慎遭受“左右拇指嚴(yán)重壓砸傷”的情形，符合國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。被申請(qǐng)人據(jù)此于20xx年4月19日作出認(rèn)定朱某為工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào))所認(rèn)定的事實(shí)清楚、適用法規(guī)正確、程序合法、符合法定管理權(quán)限，本局應(yīng)予以支持;申請(qǐng)人在《行政復(fù)議申請(qǐng)書》中提出的主張，于法無(wú)據(jù)。對(duì)此，本局不予采信。
本局決定：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款(一)項(xiàng)規(guī)定，維持被申請(qǐng)人20xx年4月19日作出《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào))。
申請(qǐng)人如不服本局行政復(fù)議決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請(qǐng)人作出的《工傷認(rèn)定決定書》(穗云人社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào))，向有管轄權(quán)的人民法院起訴。
年六月二十日
復(fù)議決定書 篇16
原審被告人……(依次寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業(yè)、單位及職務(wù)、住址、服刑情況。有數(shù)名被告人的，依犯罪事實(shí)情節(jié)由重至輕的順序分別列出)。
X X X人民法院以X X X號(hào)刑事判決書(裁定書)對(duì)被告人X X X (姓名)X X X(案由)一案判決(裁定)……(寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況)。經(jīng)依法審查(如果是被告人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院的生效判決、裁定而請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的，或者有關(guān)人民檢察院提請(qǐng)抗訴的，應(yīng)當(dāng)寫明這一程序，然后再寫“經(jīng)依法審查”)，本案的事實(shí)如下：
……(概括敘述檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定該罪構(gòu)成要件特別是爭(zhēng)議問題，簡(jiǎn)明扼要地?cái)⑹霭讣聦?shí)、情節(jié)。一般應(yīng)當(dāng)具備時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、 目的、關(guān)鍵行為情節(jié)、數(shù)額、危害結(jié)果、作案后表現(xiàn)等有關(guān)定罪量刑的事實(shí)、情節(jié)要素。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)次作案的，應(yīng)當(dāng)依由重至輕或者時(shí)間順序敘述。)
本院認(rèn)為，該判決(裁定)確有錯(cuò)誤(包括認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律不當(dāng)、審判程序嚴(yán)重違法)，理由如下：
……(根據(jù)情況，理由可以從認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)和審判程序嚴(yán)重違法等幾方面分別論述。)
綜上所述……(概括上述理由)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，對(duì)X X X法院X X X號(hào)刑事判決(裁定)書，提出抗訴，請(qǐng)依法判處。
此致
X X X人民法院
年 月 日
復(fù)議決定書 篇17
正安縣人民政府行政復(fù)議決定書
正府行復(fù)決〔20xx〕4 號(hào)
申請(qǐng)人：
徐霜，男， 1991 年6月7日生，漢族，初中文化，貴州省正安縣人，住正安縣安場(chǎng)鎮(zhèn)小米莊村中保組。
被申請(qǐng)人：正安縣公安局。法定代表人：陳倫，局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人 20xx 年4月14日作出的正縣公(法)強(qiáng)戒決字[20xx]第42號(hào)強(qiáng)制隔離戒毒決定，于20xx 年4月22日向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)依法已予受理。現(xiàn)已審查終結(jié)。申請(qǐng)人請(qǐng)求：撤銷正縣公(法)強(qiáng)戒決字[20xx]第42號(hào)強(qiáng)制隔離戒毒決定。 申請(qǐng)人稱：20xx年4月7日，申請(qǐng)人受人欺騙，因好奇心理在安場(chǎng)街上吸食毒品被被申請(qǐng)人查獲，被申請(qǐng)人認(rèn)定申請(qǐng)人吸食毒品，并作出行政拘留 15 日的處罰。雖然申請(qǐng)人一時(shí)好奇吸毒，但并未成癮，且自己家庭具有管教能力，不應(yīng)強(qiáng)制隔離戒毒。20xx 年4 月21日，被申請(qǐng)人將申請(qǐng)人送到遵義市強(qiáng)制隔離戒毒所強(qiáng)制戒毒，其作出的強(qiáng)制隔離戒毒決定不符合《吸毒成癮認(rèn)定辦法》第八條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，所以，請(qǐng)求縣人民政府撤銷正縣公(法)強(qiáng)戒決字[20xx]第42號(hào)強(qiáng)制隔離戒毒決定。被申請(qǐng)人答復(fù)稱：20xx 年 4 月 7 日 14 時(shí)許，被申請(qǐng)人接到群眾舉報(bào),在遵義至道真縣二級(jí)公路安場(chǎng)鎮(zhèn)境內(nèi)路段上將吸毒的申請(qǐng)人抓獲，通過調(diào)查并當(dāng)場(chǎng)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行檢測(cè)，確定申請(qǐng)人為吸毒，對(duì)申請(qǐng)人作出拘留15日的行政處罰。被申請(qǐng)人通過進(jìn)一步調(diào)查，申請(qǐng)人吸毒已達(dá)到注射的程度，符合《吸毒成癮認(rèn)定辦法》第八條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，被申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)禁毒法》第三十八條之規(guī)定，作出的強(qiáng)制隔離戒毒決定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量處適當(dāng)，請(qǐng)求予以維持。 本府審理查明：20xx 年4月7日，被申請(qǐng)人接到舉報(bào)，報(bào)警人稱申請(qǐng)人在吸毒。被申請(qǐng)人接到報(bào)警后，現(xiàn)場(chǎng)將申請(qǐng)人帶至派出所詢問，并對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)，證明申請(qǐng)人具有吸毒行為。20xx 年4月7日，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人作出拘留 15 日的處罰決定后，經(jīng)被申請(qǐng)人進(jìn)一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人有采取注射方式吸毒。被申請(qǐng)人于 20xx 年 4 月 14 日依據(jù)《中華人民共和國(guó)禁毒法》第三十八條第二款、第四十七條第一款之規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)人作出正縣公(法)強(qiáng)戒決字[20xx]第 42 號(hào)強(qiáng)制隔離戒毒決定。 以上事實(shí)，有申請(qǐng)人陳述、證人證言、書證、鑒定結(jié)論在卷佐證。足以認(rèn)定。 本府認(rèn)為：申請(qǐng)人具有吸毒史，且至案發(fā)時(shí)仍在吸食毒品，其違法行為處于連續(xù)狀態(tài)，已經(jīng)吸毒成癮。申請(qǐng)人有采取注射方式吸毒的行為，符合《吸毒成癮認(rèn)定辦法》第八條第(二)項(xiàng)關(guān)于吸毒成癮嚴(yán)重的認(rèn)定，被申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)禁毒法》第三十八條第二款、第四十七條第一款之規(guī)定作出的正縣公(法)強(qiáng)戒決字[20xx]第 42 號(hào)強(qiáng)制隔離戒毒決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，本府決定如下：維持被申請(qǐng)人作出的正縣公(法)強(qiáng)戒決字[20xx]第42 號(hào)強(qiáng)制隔離戒毒決定。
如不服本復(fù)議決定，可以自收到?jīng)Q定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。
二○一一年五月十九日
復(fù)議決定書 篇18
申請(qǐng)人：陳繼浩，男，1977年6月21日出生，住址：上海浦東新區(qū)華東路3999號(hào)321室。
被申請(qǐng)人：杭州市余杭區(qū)工商行政管理局，住所：杭州市余杭區(qū)藕花洲大街167號(hào)，法定代表人：胡昕，職務(wù)：局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人作出的對(duì)其舉報(bào)浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司違法不予立案決定不服，于20xx年3月17日向本局申請(qǐng)行政復(fù)議。因行政復(fù)議申請(qǐng)書表述不清，提交的申請(qǐng)材料不全，本局制發(fā)(杭)工商復(fù)補(bǔ)字(20xx)13號(hào)《補(bǔ)正行政復(fù)議申請(qǐng)通知書》，要求申請(qǐng)人補(bǔ)正。20xx年3月24日本局收到申請(qǐng)補(bǔ)正材料，經(jīng)審查符合受理?xiàng)l件，予以依法受理。另，被申請(qǐng)人已改為“杭州市余杭區(qū)工商行政管理局”。現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人行政復(fù)議請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人針對(duì)申請(qǐng)人舉報(bào)浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在雙十二活動(dòng)期間的違法行為不予立案決定。對(duì)該違法行為予以立案查處。
申請(qǐng)人稱：由于至今申請(qǐng)人只是通過電話大概了解了不予立案的結(jié)果，未收到被申請(qǐng)人的不予立案決定書的書面材料，也不清楚被申請(qǐng)人不予立案的理由，所以無(wú)法充分闡述復(fù)議理由，希望考慮這個(gè)因素。但申請(qǐng)人認(rèn)為：第一，被申請(qǐng)人程序違法。申請(qǐng)人自20xx年12月12日通過公司“積分寶貝”微博向余杭區(qū)消保委315舉報(bào)淘寶的違法行為，事后得到網(wǎng)絡(luò)回復(fù)，請(qǐng)致電投訴電話0571-86222315進(jìn)行舉報(bào)，于是申請(qǐng)人應(yīng)該在20xx年12月16日進(jìn)行了電話舉報(bào)。20xx年12月17日接到工作人員電話，讓申請(qǐng)人提交書面材料舉報(bào)，當(dāng)天即以EMS方式將材料寄給被申請(qǐng)人。舉報(bào)后至20xx年1月底(時(shí)間明顯超過15個(gè)工作日)多次與被申請(qǐng)人工作人員聯(lián)系，但工作人員回復(fù)稱已將該案移交分局法規(guī)部門認(rèn)定，尚無(wú)結(jié)果。直到申請(qǐng)人20xx年3月13日下午，電話聯(lián)系被申請(qǐng)人工作人員才被告知分局法規(guī)部門決定不予立案，并向申請(qǐng)人告知了理由。申請(qǐng)人索要書面決定，但被拒絕。第二，被舉報(bào)人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在雙十二活動(dòng)期間的廣告行為屬于違法行為。被舉報(bào)人廣告有虛假和欺騙內(nèi)容，違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十三條第(三)項(xiàng)有關(guān)有獎(jiǎng)銷售的規(guī)定。
被申請(qǐng)人稱：20xx年12月16日，被申請(qǐng)人收到申請(qǐng)人舉報(bào)，反映淘寶網(wǎng)違法發(fā)布廣告和違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十三條，廣告打出用淘寶客戶端一次可獲500萬(wàn)，要求查處。12月17日收到申請(qǐng)人相關(guān)舉報(bào)材料，12月30日，經(jīng)被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)立案調(diào)查。20xx年2月25日被申請(qǐng)調(diào)查終結(jié)，經(jīng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)同意撤銷案件。被申請(qǐng)人認(rèn)為，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司沒有要求用戶購(gòu)買商品或者支付一定費(fèi)用即享受其提供的服務(wù)，要求用戶使用淘寶的客戶端掃描二維碼即可獲贈(zèng)1注彩票，屬附條件的贈(zèng)與行為，并不是有獎(jiǎng)銷售行為。因此，不構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為，對(duì)于“用淘寶客戶端一次可獲500萬(wàn)”的廣告用語(yǔ)，因被舉報(bào)人于20xx年12月12日當(dāng)日主動(dòng)糾正，不予行政處罰。根據(jù)《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第四十五條第二款規(guī)定，經(jīng)被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，20xx年2月25日予以撤案。綜上所述，請(qǐng)求杭州市工商局依法駁回申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：20xx年12月16日15:33:55，被申請(qǐng)人收到了申請(qǐng)人的電話舉報(bào)，稱“淘寶網(wǎng)違反廣告法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第13條，廣告打出用淘寶客戶端一次可獲得500萬(wàn)。要求查處，并回復(fù)”。12月17日10:10，被申請(qǐng)人工作人員電話告知申請(qǐng)人需要核對(duì)交易憑證。同日12:19申請(qǐng)人電話告知被申請(qǐng)人工作人員會(huì)書面郵寄材料。12月17日，被申請(qǐng)收到了申請(qǐng)人郵寄的《關(guān)于淘寶雙十二違法廣告行為》的舉報(bào)信和下載的兩份截屏證據(jù)。申請(qǐng)人請(qǐng)求“望貴局能夠依法予以查處，并將結(jié)果予以公布或者告知本人”12月30日，被申請(qǐng)人以被舉報(bào)人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司涉嫌廣告違法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，決定予以立案調(diào)查。但沒有將立案情況告知申請(qǐng)人。
經(jīng)被申請(qǐng)人調(diào)查，本案涉及兩個(gè)行為主體：浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司和淘寶(中國(guó))軟件有限公司。兩公司定于20xx年12月12日舉行“掃碼分錢”活動(dòng)(亦稱“雙十二”送彩票活動(dòng))。20xx年12月10日，由淘寶(中國(guó))軟件有限公司分兩次向支付寶充值人民幣3600萬(wàn)元，購(gòu)買了17721104注雙色球福利彩票。
據(jù)申請(qǐng)人稱，20xx年12月11日晚，每個(gè)安裝了淘寶客戶端手機(jī)用戶都收到了一條推送廣告。根據(jù)申請(qǐng)人提供的證據(jù)顯示，該廣告第一頁(yè)內(nèi)容為“雙12盛典揭幕禮 12月12日0點(diǎn)打開電腦上淘寶首頁(yè) 掃碼分錢 用淘寶客戶端一次可獲500萬(wàn)”，其中“掃碼分錢”字樣特別突出，而且字號(hào)特大。“12月12日0點(diǎn)”和“500萬(wàn)”都以顯著方式標(biāo)注。第二頁(yè)標(biāo)圖依然有突出的“掃碼分錢”字樣，內(nèi)容顯示為“手機(jī)淘寶客戶端掃碼---一次可獲1000000元”。此外，還有彩票開獎(jiǎng)時(shí)間和活動(dòng)期限和活動(dòng)規(guī)則內(nèi)容。活動(dòng)期限以顯著方式標(biāo)注，但活動(dòng)規(guī)則無(wú)顯著方式標(biāo)注的內(nèi)容。
12月11日21:50，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司向“已經(jīng)安裝淘寶客戶端的用戶發(fā)送了文案為‘0點(diǎn)開搶!一次可獲百萬(wàn)’的活動(dòng)通知”。該通知的內(nèi)容與申請(qǐng)人提供的截屏證據(jù)內(nèi)容不相同。題目改為“雙十二揭幕禮 掃碼分錢 一次可獲百萬(wàn)元”，但依然有突出的“掃碼分錢”字樣的內(nèi)容。并列有“活動(dòng)時(shí)間”、“參與條件”、“參與方式”、“彩票開獎(jiǎng)時(shí)間”、“活動(dòng)注意事項(xiàng)”等內(nèi)容。
20xx年1月16日，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司和淘寶(中國(guó))軟件有限公司聯(lián)合致函被申請(qǐng)人，對(duì)“掃碼分錢”活動(dòng)作了說明，但同時(shí)辯稱“淘寶認(rèn)為，簽署活動(dòng)不屬于有獎(jiǎng)銷售類型的營(yíng)銷活動(dòng)范圍，不受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者不得從事獎(jiǎng)勵(lì)金額超過5000元的抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷售的限制。分解分析如下：1、淘寶舉報(bào)(疑為“舉辦”，打印人注)‘掃碼分錢’活動(dòng)的核心目標(biāo)是回饋用戶，淘寶網(wǎng)成立10余年來(lái)，沒有用戶的支持不會(huì)有今天的成就，…本活動(dòng)自始至終，均未向參與活動(dòng)的用戶收取任何費(fèi)用，不屬于銷售行為。2、本活動(dòng)中所有的彩票均是由淘寶向福利彩票發(fā)行中心購(gòu)買后免費(fèi)贈(zèng)送給用戶，淘寶沒有獲得任何的直接利益。3、為了確定回饋對(duì)象，需要用戶…簽到，無(wú)需進(jìn)行任何其他附加的行為，用戶掃碼后將必然免費(fèi)領(lǐng)取一注彩票，且淘寶贈(zèng)送彩票的行為對(duì)所有用戶是一視同仁的，先到先得，送完為止。”
被申請(qǐng)人調(diào)查后認(rèn)為，有獎(jiǎng)銷售是建立在買賣關(guān)系的基礎(chǔ)之上的，是獎(jiǎng)勵(lì)購(gòu)買者的行為。而本案兩當(dāng)事人并沒有要求用戶購(gòu)買商品或者支付一定費(fèi)用享受其提供的服務(wù)，而只是要求用戶使用淘寶的客戶端掃描二維碼即可獲贈(zèng)1注彩票，屬附條件的贈(zèng)與行為，并不是有獎(jiǎng)銷售行為，因此，不構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為。據(jù)此，被申請(qǐng)人于20xx年2月25日決定，對(duì)該案予以銷案。
本局認(rèn)為，按照《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于有線電視臺(tái)在提供電視節(jié)目服務(wù)中進(jìn)行有獎(jiǎng)競(jìng)猜是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的答復(fù)》(工商公字(1999)第55號(hào))中“《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十三條所稱的有獎(jiǎng)銷售，是指經(jīng)營(yíng)者以附帶性地提供金錢、物品或者其他利益(統(tǒng)稱獎(jiǎng)品)的引誘方式，促銷其商品(包括服務(wù))的行為。不論向商品的購(gòu)買者提供獎(jiǎng)品，還是向其他有關(guān)當(dāng)事人提供獎(jiǎng)品，只要經(jīng)營(yíng)者以促銷商品為目的，均可構(gòu)成有獎(jiǎng)銷售，受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十三條調(diào)整”的解釋，被舉報(bào)人涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為。
在“掃碼分錢”活動(dòng)中，被舉報(bào)人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司以及淘寶(中國(guó))軟件有限公司的商業(yè)促銷意圖非常明顯，其聲稱該活動(dòng)的“核心目標(biāo)是回饋用戶” 、“淘寶沒有獲得任何的直接利益”。眾所周知，用戶是商家直接的交易對(duì)象，也是商家獲取利潤(rùn)的唯一源泉，回饋用戶就是穩(wěn)定自己的客戶群，保住自己獲取利潤(rùn)的來(lái)源渠道。很顯然，商家回饋用戶不是搞慈善，而是真真切切地商業(yè)促銷活動(dòng)。回饋用戶當(dāng)然不能取得“任何直接利益”，但必然能取得潛在或者間接的利益。再者，被舉報(bào)人以顯著方式表述“掃碼分錢”、“手機(jī)淘寶客戶端掃碼---一次可獲1000000元”等內(nèi)容，也足以證明其促銷引誘的特征。
因此，被申請(qǐng)人以及被舉報(bào)人以“掃碼分錢”活動(dòng)未發(fā)生直接的商品銷售和服務(wù)提供為由，將其排斥在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》調(diào)整范圍的理由不能成立，本局不予支持。
此外，被申請(qǐng)人作出立案和銷案決定，未依照《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第五十八條第一款和本局杭工商法(20xx)36號(hào)《杭州市工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰實(shí)施辦法》第二十一條第三款和第四十四條的規(guī)定，告知具名舉報(bào)人(申請(qǐng)人)立案和銷案的決定。存在程序瑕疵，本局予以指正。
經(jīng)審查，被申請(qǐng)人作出的銷案的決定，事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用依據(jù)錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(三)項(xiàng)第1目和第2目的規(guī)定，本局決定：
撤銷被申請(qǐng)人20xx年2月25日作出的對(duì)申請(qǐng)人舉報(bào)的立案案件予以銷案的決定，責(zé)令在接到本決定之日起30日內(nèi)重新作出處理，并在作出處理決定之日起10個(gè)工作日內(nèi)書面告知申請(qǐng)人處理結(jié)果。
申請(qǐng)人如不服本行政復(fù)議決定，可在接到行政復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十七條、第二十五條第二款的規(guī)定，以本局為被告向杭州市江干區(qū)人民法院起訴。
杭州市工商行政管理局
20xx年5月23日
復(fù)議決定書 篇19
回避的決定書復(fù)議
申請(qǐng)人：方，男， 20xx年1月1日生，漢族，住福州市鼓樓區(qū)單元。
被申請(qǐng)人：林敏，晉安區(qū)法院(20xx)晉民初字第1847號(hào)，獨(dú)審審判員。
申請(qǐng)人對(duì)晉安區(qū)法院20xx年8月10日決定林敏繼續(xù)作為本案獨(dú)審法官的決定不服，提出復(fù)議，堅(jiān)持要求林敏法官回避。
被申請(qǐng)人林敏與周少華是上下級(jí)關(guān)系，周少華為晉安區(qū)法院新店法庭庭長(zhǎng)，是(20xx)晉民初字第476號(hào)和第2048號(hào)獨(dú)審審判員，申請(qǐng)人不服已于20xx年6月28日申請(qǐng)?jiān)賹徶粮Ｖ菔兄屑?jí)法院立案調(diào)檔復(fù)查中。第2048號(hào)判決書，結(jié)果是駁回原告訴訟請(qǐng)求，證明判決原告具備主體資格，也證明安置房已是申請(qǐng)人物權(quán)。但判決無(wú)權(quán)要求物業(yè)恢復(fù)供水供電。(20xx)晉民初字第476號(hào)和第3618號(hào)撤訴裁定書，原告對(duì)已選房定位安置房開房裝修入住，證明法院確認(rèn)不違法，證明具備原告的主體資格。另一請(qǐng)求福州康城物業(yè)，要將福州旭源房地產(chǎn)有限公司有印章《居民生活用電申請(qǐng)表》第二聯(lián)移交原告業(yè)主，配合業(yè)主辦理用電戶名換戶更名手續(xù)。該項(xiàng)原告所告的對(duì)象福州康城物業(yè)是錯(cuò)誤的，周少華法官審理此項(xiàng)做出認(rèn)定是錯(cuò)誤。
(20xx)晉民初字第1847號(hào)，是林敏獨(dú)審審判員。請(qǐng)求旭源房地產(chǎn)有限公司，要將印有貴公司印章《居民生活用電申請(qǐng)表》第二聯(lián)移交原告業(yè)主，配合業(yè)主辦理用電戶名換戶更名手續(xù)。20xx年8月7日開庭審理，原告提交申請(qǐng)林敏回避。
申請(qǐng)人認(rèn)為林敏與周少華是上下級(jí)關(guān)系和同事關(guān)系，其實(shí)這種關(guān)系比近親屬還親，客觀上就存在沖突與矛盾，申請(qǐng)人不信任林敏法官能公正審理本案。林敏審判員是無(wú)權(quán)改判周少華庭長(zhǎng)的判決書，正如基層法院無(wú)權(quán)改判中級(jí)法院判決書。故請(qǐng)求法院更換審判員，依訴訟程序應(yīng)由區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)或?qū)徟形瘑T會(huì)審理該案。如由黃勤民、吳紹強(qiáng)、唐建新、吳仕紅、郭麗萍等審理該案。法院駁回申請(qǐng)人對(duì)林敏法官的回避的決定書，進(jìn)而懷疑法院法律的公正，林敏主審本案可能影響的公正審理。第1847號(hào)、第476號(hào)、第2048號(hào)形式上是三案，其實(shí)為一個(gè)案分枝案，為避免本案不公正審理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審判人員嚴(yán)格執(zhí)行回避制度的若干規(guī)定》第1條第5款規(guī)定，本人與本案當(dāng)事人之間存在其他利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的。必須回避，現(xiàn)申請(qǐng)復(fù)議林敏回避。
請(qǐng)晉安區(qū)法院作出復(fù)議決定。
此致
福州市晉安區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
20xx-8-13
復(fù)議決定書 篇20
()行字第號(hào)
申請(qǐng)復(fù)議人，……(寫明姓名等基本情況)。
申請(qǐng)復(fù)議人因不服人民法院于年月日作出的()行字第號(hào)拘留(或罰款)決定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。申請(qǐng)復(fù)議人認(rèn)為……(簡(jiǎn)要寫明申請(qǐng)的理由和復(fù)議請(qǐng)求)。
經(jīng)審查，……(寫明作出復(fù)議決定的理由)。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第一百零一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十六條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百八十五條(或第一百八十六條)的規(guī)定，決定如下：
駁回申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng)。
[或“撤銷人民法院()行字第號(hào)拘留(或罰款)決定。”]
[或分項(xiàng)寫明：“一、撤銷人民法院()行字第號(hào)拘留(或罰款)決定。”
“二、……(寫明變更的決定內(nèi)容。不需作出變更決定的，此項(xiàng)不寫。)”]
本決定送達(dá)后立即生效。
年月日
(院印)
復(fù)議決定書 篇21
申請(qǐng)人：蘭，男，x年11月4日生，漢族，律師事務(wù)所律師，住x市司法局家屬樓。
被申請(qǐng)人：xx市司法局，地址：xx市人民北路47號(hào)。法定代表人：胡，局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人給予其停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的行政處罰，于x年6月24日提起行政復(fù)議申請(qǐng)，本機(jī)關(guān)依法已予受理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人請(qǐng)求：撤銷十司罰決字[]1號(hào)《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰決定書》。
申請(qǐng)人稱：一、該處罰缺乏事實(shí)依據(jù)。申請(qǐng)人的母親在醫(yī)院非正常死亡后，是親屬親友自發(fā)趕到醫(yī)院，而與醫(yī)生發(fā)生了一些爭(zhēng)執(zhí)，申請(qǐng)人只是在場(chǎng)，并且還勸阻親屬哄鬧，沒有將誰(shuí)打傷、抓傷(系親屬所為)。二、處罰缺乏法律依據(jù)。《律師法》對(duì)律師在非執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的行為無(wú)明確規(guī)定。司法行政機(jī)關(guān)僅有權(quán)處罰律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)過程中的違反執(zhí)業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律的行為，而無(wú)權(quán)對(duì)律師在日常生活中的一般違規(guī)行為進(jìn)行處罰。三、處罰嚴(yán)重違反法律程序。被申請(qǐng)人先將申請(qǐng)人的律師執(zhí)業(yè)證扣押，7個(gè)多月后作出行政處罰，屬于“先處罰后調(diào)查”。四、處罰過重和顯失公平、公正。申請(qǐng)人最終積極挽回影響，也沒有造成嚴(yán)重后果，停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的處罰過重。對(duì)于相類似的事件，有的以行業(yè)公開譴責(zé)的處理方式，卻對(duì)申請(qǐng)人予以嚴(yán)厲的行政處罰，明顯不公。由于申請(qǐng)人與某些領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，所以在申請(qǐng)人的處理上有很大程度的公報(bào)私仇之嫌。
被申請(qǐng)人稱：一、申請(qǐng)人違法事實(shí)清楚。x市公安局治安大隊(duì)出具的《調(diào)解協(xié)議書》及申請(qǐng)人本人向x市政法委張副書記寫出的《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識(shí)》都顯示了申請(qǐng)人及其家人毆打他人致傷的事實(shí)。申請(qǐng)人到司法局辦公室糾纏，大吵大鬧之事其本人也是認(rèn)可的。二、處罰合法，處罰得當(dāng)、公平公正，不存在處罰過重。申請(qǐng)人在對(duì)待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當(dāng)?shù)姆绞教幚恚⒃斐伤耸軅?對(duì)司法行政機(jī)關(guān)的處理，不予理解支持，而且情緒失控，言語(yǔ)過激，影響了機(jī)關(guān)正常的辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象，依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條、《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予處罰，處罰適當(dāng)、公平公正，不存在處罰過重。申請(qǐng)人是在x市局言語(yǔ)過激，被申請(qǐng)人在處理此事時(shí)未與申請(qǐng)人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不存在公報(bào)私仇。三、處罰程序合法。x市司法局收取申請(qǐng)人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢，后因投訴而暫緩交付，不是扣押，不存在“先處罰后調(diào)查”。 被申請(qǐng)人處理程序合法，申請(qǐng)人的違法行為確實(shí)，其提出異議的理由于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求依法維持十司罰決字[]第l號(hào)《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰決定書》。
經(jīng)審理查明：x年8月上旬，被申請(qǐng)人接到x市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員反映申請(qǐng)人糾集他人毆打該院醫(yī)務(wù)人員，擾亂醫(yī)院正常秩序的情況的投訴后，隨即派員與x市司法局展開聯(lián)合調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，x年8月7日下午，申請(qǐng)人的母親在x市人民醫(yī)院心內(nèi)科住院搶救無(wú)效死亡，申請(qǐng)人及其親屬和該科醫(yī)生發(fā)生沖突并要求院方賠償，警方介入后平息了事態(tài)。8月8日上午，申請(qǐng)人及其親屬到醫(yī)院找院方解決時(shí)，遇見x市人民醫(yī)院心內(nèi)科醫(yī)生許云帆，質(zhì)問許為何將人醫(yī)治死亡并將其打傷。隨后，申請(qǐng)人的親屬跑到12樓將正在查房的醫(yī)生王銳打傷。其他醫(yī)務(wù)人員見此躲藏，不敢上班工作，處于癱瘓狀態(tài)。院方再次報(bào)警。在雙方協(xié)商處理善后時(shí)，又和副院長(zhǎng)徐丹生發(fā)生沖突將其抓傷，由在場(chǎng)公安人員平息了事態(tài)。調(diào)查期間，x市司法局對(duì)申請(qǐng)人的律師執(zhí)業(yè)證暫緩年檢，申請(qǐng)人到x市司法局領(lǐng)導(dǎo)辦公室索要執(zhí)業(yè)證未果，在局領(lǐng)導(dǎo)辦公室大吵大鬧，言語(yǔ)過激。被申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人身為執(zhí)業(yè)律師，應(yīng)模范遵守國(guó)家法規(guī)和社會(huì)道德，具有良好的品行，但在對(duì)待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當(dāng)方式處理，并造成他人受傷，對(duì)司法行政機(jī)關(guān)的處理，不予理解支持，而且情緒失控，言語(yǔ)過激，影響了機(jī)關(guān)正常辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象，擬依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條、x年1月1日施行的《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，給予申請(qǐng)人停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的行政處罰。x年4月22日，被申請(qǐng)人依申請(qǐng)舉行了行政處罰聽證會(huì)。x年5月6日，被申請(qǐng)人作出十司罰決字[]1號(hào)《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰決定書》，給予申請(qǐng)人停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的行政處罰。申請(qǐng)人不服，向省司法廳申請(qǐng)行政復(fù)議。
另查明，x市公安局治安大隊(duì)將此案立為治安案件進(jìn)行調(diào)查取證。x年1月1 7日，在x市政法委領(lǐng)導(dǎo)的主持下，申請(qǐng)人與受傷醫(yī)生許云帆、王銳簽訂《調(diào)解協(xié)議書》，約定申請(qǐng)人代表其親屬向受傷醫(yī)生賠禮道歉，賠償醫(yī)療費(fèi)及其它損失共計(jì)2 l 00余元，目前已執(zhí)行完畢。
以上事實(shí)有許云帆、王銳、徐丹生的控訴材料、x市公安局治安大隊(duì)出具的《調(diào)解協(xié)議書》、申請(qǐng)人書寫的《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識(shí)》、x市公安局治安大隊(duì)《關(guān)于蘭等人擾亂單位秩序及毆打他人一案的調(diào)查處理情況》及調(diào)查筆錄、司法局《調(diào)查報(bào)告》、xx市司法局《調(diào)查報(bào)告》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰聽證筆錄》予以證明。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為：一、本案認(rèn)定申請(qǐng)人違法事實(shí)的主要證據(jù)有許云帆、王銳、徐丹生醫(yī)務(wù)人員的控訴材料、x市公安局治安大隊(duì)出具的《調(diào)解協(xié)議書》和申請(qǐng)人本人書寫的《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識(shí)》。《調(diào)解協(xié)議書》是x市公安機(jī)關(guān)專門針對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查后所做，且得到雙方當(dāng)事人簽字認(rèn)可，其關(guān)于申請(qǐng)人參與打傷相關(guān)醫(yī)務(wù)人員事實(shí)認(rèn)定與《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識(shí)》及相關(guān)醫(yī)務(wù)人員的控訴材料在內(nèi)容上具有一致性，上述證據(jù)可以證明申請(qǐng)人參與打傷醫(yī)務(wù)人員的違法事實(shí)。二、依據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條規(guī)定， “有其他違法或者有悖于律師職業(yè)道德、公民道德規(guī)范的行為，嚴(yán)重?fù)p害律師職業(yè)形象的”，屬于司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為。三、x市局收取申請(qǐng)人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢，后因案件調(diào)查需要決定暫緩年檢，性質(zhì)上不屬于行政處罰行為。四、本案系因醫(yī)患糾紛引發(fā)，申請(qǐng)人作為執(zhí)業(yè)律師，采取不當(dāng)方式處理，參與打傷醫(yī)務(wù)人員，有悖于律師職業(yè)道德和公民道德規(guī)范，嚴(yán)重?fù)p害了律師職業(yè)形象，產(chǎn)生了不良社會(huì)影響。被申請(qǐng)人根據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條有關(guān)規(guī)定，對(duì)被申請(qǐng)人作出的十司罰決字[]1號(hào)行政處罰決定基本事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：維持被申請(qǐng)人作出的行政處罰決定。
對(duì)本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。
x年七月二十九日
復(fù)議決定書 篇22
國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)書
賠償請(qǐng)求人：
融水苗族自治縣宏大建材有限責(zé)任公司，
住所地：融水苗族自治縣融水鎮(zhèn)香l山路。
代表人：楊代先，男，1947年2月4日出生，漢族，融水苗族自治縣宏大建材有限責(zé)任公司股東、監(jiān)事，住融水縣融水鎮(zhèn)和平街33號(hào)，聯(lián)系電話：。賠償義務(wù)機(jī)關(guān);廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)法定代表人：趙志軍，院長(zhǎng)。賠償請(qǐng)求人不服廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院于20xx年2月28日作出的(20xx)柳市中法賠字第2號(hào)《決定書》，現(xiàn)申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議請(qǐng)求：
一、依法撤銷柳州市中級(jí)人民法院于20xx年2月28日作出的(20xx)柳市中法賠字第2號(hào)《決定書》：
二、責(zé)令賠償義務(wù)機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院向賠償請(qǐng)求人賠償人民幣130萬(wàn)元。事實(shí)與理由：賠償請(qǐng)求人融水苗族自治縣宏大建材有限責(zé)任公司系20xx年9 月由楊代先、方金明兩股東投資設(shè)立，方金明為法定代表人，楊代先為公司監(jiān)事。20xx年至20xx年期間，廣東水電二局股份有限公司融江古頂水電站工程項(xiàng)目經(jīng)理部因承建融水古頂水電站，向賠償清求人購(gòu)買水2 泥、木枋等建筑材料。期間，方金明利用擔(dān)任法定代表人的便利條件將項(xiàng)目經(jīng)理部支付給賠償請(qǐng)求人的貨款130萬(wàn)元據(jù)為已有。20xx年3 月，方金明的此行為被發(fā)現(xiàn)后，仍拒絕將所收款項(xiàng)歸還給賠償請(qǐng)求人。20xx年11月，賠償請(qǐng)求人的另一位股東(兼任公司監(jiān)事)楊代先為維護(hù)公司合法權(quán)益不受侵犯，以賠償請(qǐng)求人名義向融水縣人民法院提起訴訟，要求方金明立即將水電二局支付給賠償請(qǐng)求人的貨款返還給賠償請(qǐng)求人。為避免公司財(cái)產(chǎn)遭受損失，楊代先以自己的房產(chǎn)做擔(dān)保，申請(qǐng)查封了方金明所有的、位于柳州市北雀路69號(hào)柳北文化商業(yè)廣場(chǎng)3棟201號(hào)商鋪、位于柳州市屏山大道43號(hào)豐華商廈一層22至28號(hào)商鋪。20xx年3月，方金明私刻項(xiàng)目經(jīng)理部印章，假冒項(xiàng)目經(jīng)理部的名義向融水縣人民法院提交了一份《函》，函的內(nèi)容為“方金明收受到項(xiàng)目經(jīng)理部的貨款是方金明個(gè)人與項(xiàng)目經(jīng)理部業(yè)務(wù)款項(xiàng)，與宏大公司無(wú)關(guān)。”融水縣人民法院對(duì)該份虛假的《函》未予采納，于20xx年6月作出(20xx)融民二初字第5號(hào)民事判決書，判令方金明將130萬(wàn)元貨款返還給宏大公司。(見證據(jù)2)方金明不服該一審判決，上訴至柳州市中級(jí)人民法院。柳州市中級(jí)人民法院錯(cuò)誤采納了方金明偽造的證據(jù)《函》的證明內(nèi)容，于20xx 年12月7日作出了(20xx)柳市民二終字第179號(hào)民事判決，改判駁回了賠償請(qǐng)求人要求方金明返還侵占公司貨款的訴請(qǐng)。(見證據(jù)3)后融水縣人民法院于20xx年3月19日作出(20xx)融民二初字第5-2號(hào)民事裁定書，解封了方金明的上述兩處房產(chǎn)。(見證據(jù)4) 賠償請(qǐng)求人不服二審判決，申請(qǐng)柳州市明桂司法鑒定中心對(duì)方金3 明偽造的《函》進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論確認(rèn)《函》屬偽造。
復(fù)議決定書 篇23
_____委(辦、廳、局)行復(fù)決字[ ]第 號(hào)
申請(qǐng)人：姓名__________ 性別______ 年齡______ 職業(yè)___________________
住址_______________________________________________________________________
(法定或者其他組織名稱_____________________________________________________
住所_______________________________________________________________________
法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人姓名_______________ 職務(wù)_______________________)
法定(委托)代理人：姓名___________ 單位________ 住址________________
聯(lián)系電話：______________________
被申請(qǐng)人：名稱__________________ 地址____________________________________
法定代表人： 姓名________________ 職務(wù)___________________________
委托代理人： 姓名________________ 單位___________ 職務(wù)________________
第三人：姓名_________ 性別__________ 年齡________ 職業(yè)_____________
住址：________________________________________
(法人或者其他組織名稱_________________ 住所_____________________________
法定表人或者主要負(fù)責(zé)人姓名_________________ 職務(wù)______________________)
法定(委托)代理人：姓名_________ 單位_________ 住址__________________
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人作出的__________(具體行政行為)不服提出的行政復(fù)議申請(qǐng)，本機(jī)關(guān)已于____年___月____日依法受理。現(xiàn)已復(fù)議完畢。
申請(qǐng)人請(qǐng)求：______________________________________
申請(qǐng)人稱：________________________________________
被申請(qǐng)人稱：______________________________________
第三人稱：________________________________________
經(jīng) 查：____________________________________________(查明的事實(shí)、當(dāng)事人各方提供的證據(jù)、以及證據(jù)的審核認(rèn)定情況和認(rèn)定理由)
本機(jī)關(guān)認(rèn)為：__________________________________________(具體行政行為事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確鑿，適用法律依據(jù)是否正確，程序是否合法，內(nèi)容是否適當(dāng))。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：
(符合行政訴訟受案范圍的，寫明：如不服本決定，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。)
(法律規(guī)定行政復(fù)議決定為最終裁決的，寫明：本決定為最終裁決，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人或第三人應(yīng)于____年____月____日前履行。)
________年_______月_______日
________(行政復(fù)議機(jī)關(guān)印章)
復(fù)議決定書 篇24
申請(qǐng)人吳，住xx省xx市xx區(qū)。
被申請(qǐng)人xx市公安局交通警察支隊(duì)。
申請(qǐng)人吳不服被申請(qǐng)人xx市公安局交通警察支隊(duì)于20xx年8月5日對(duì)其作出的GANO.371600102《山東省公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書》的具體行政行為，于20xx年8月19日向市政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)，本機(jī)關(guān)于20xx年8月24日依法予以受理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人請(qǐng)求，依法撤銷被申請(qǐng)人xx市公安局交通警察支隊(duì)作出的GANO.3753《山東省公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書》的具體行政行為。
申請(qǐng)人稱，申請(qǐng)人于20xx年2月15日駕駛車牌號(hào)為魯MAB898機(jī)動(dòng)車在經(jīng)博興縣純化鎮(zhèn)S319省道與鐵路道口時(shí)，發(fā)現(xiàn)鐵路兩側(cè)欄桿為打開狀態(tài)，并且在左前方有工作人員指揮告知通過，因此，申請(qǐng)人駕駛車輛通過鐵路口。20xx年8月5日被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人實(shí)施“駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通信號(hào)燈通行”違法行為(代碼16250)為由，對(duì)申請(qǐng)人作出GANO.371600102《山東省公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書》。申請(qǐng)人認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第38條、第46條的規(guī)定，申請(qǐng)人是按照管理人員的指揮通行，因此，請(qǐng)求撤銷被申請(qǐng)人的處罰決定。
被申請(qǐng)人答復(fù)稱，車牌號(hào)魯MAB898車輛道路交通違法行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。經(jīng)調(diào)取事發(fā)監(jiān)控照片查看，20xx年2月15日，申請(qǐng)人駕駛魯MAB898機(jī)動(dòng)車在純化S319省道鐵路道口實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通信號(hào)燈通行的違法行為，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。同時(shí)，經(jīng)查看事發(fā)監(jiān)控照片，未顯示有管理人員指揮，因此，申請(qǐng)人所述與事實(shí)不符。請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)依法維持被申請(qǐng)人的具體行政行為。
被申請(qǐng)人向復(fù)議機(jī)關(guān)提交的證據(jù)材料包括：1.編號(hào)GANO.371600102《山東省公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書》復(fù)印件一份;2.公安交通綜合應(yīng)用管理平臺(tái)調(diào)取的車牌號(hào)魯MAB898車輛現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控照片三張。
經(jīng)審理查明，20xx年2月15日8時(shí)57分，申請(qǐng)人駕駛車牌號(hào)為魯MAB898機(jī)動(dòng)車在經(jīng)博興縣純化鎮(zhèn)S319省道由西向東行駛通過鐵路交口時(shí)，被設(shè)置在該路口的交通違法抓拍設(shè)施抓拍到違反道路交通信號(hào)燈通行的行為。20xx年8月5日申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處查詢得知上述交通違法行為，遂進(jìn)行了處理。被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人“實(shí)施駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通信號(hào)燈通行違法行為”(代碼16250)為由，對(duì)申請(qǐng)人作出GANO.3753《山東省公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書》。申請(qǐng)人不服，20xx年8月19日向市政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五條、第八十七條的規(guī)定，被申請(qǐng)人依法具有對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的交通違法行為作出處理的法定職權(quán)。本案中，被申請(qǐng)人提供的現(xiàn)場(chǎng)抓拍的照片可以認(rèn)定申請(qǐng)人駕駛車輛通過鐵路口時(shí)，鐵路兩側(cè)的欄桿為打開狀態(tài)，交通信號(hào)燈顯示為紅燈。盡管被申請(qǐng)人提供的抓拍照片中顯示在看護(hù)房屋的門口有管理人員出現(xiàn)，但從該管理人員的占位和姿勢(shì)無(wú)法證實(shí)申請(qǐng)人駕駛車輛通過鐵路口時(shí)管理人員實(shí)施了指揮通行行為，且申請(qǐng)人也沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)上述事實(shí)，因此不能證明申請(qǐng)人在交通信號(hào)燈為紅燈的狀態(tài)下駕駛車輛通過鐵路口是按照管理人員指揮通行的事實(shí)。綜上，被申請(qǐng)人作出GANO.3753《山東省公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書》的具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用依據(jù)正確，程序合法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：
維持被申請(qǐng)人xx市公安局交通警察支隊(duì)作出的GANO.371600102《山東省公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書》的具體行政行為。
申請(qǐng)人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起15日內(nèi)，依法向人民法院提起行政訴訟。
年月日
復(fù)議決定書 篇25
行 政 復(fù) 議 決 定 書
申 請(qǐng) 人：趙某
被申請(qǐng)人：廣州市開發(fā)區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局
申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人20xx年8月31日作出的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào)<工傷認(rèn)定決定書>的增補(bǔ)決定》，于20xx年9月13日向本局申請(qǐng)行政復(fù)議，本局已依法予以受理。
申請(qǐng)人訴稱：
一、申請(qǐng)人趙某20xx年5月4日23時(shí)30分工作中突然摔倒，雙眼結(jié)膜出血，摔頭振動(dòng)后，醫(yī)生講：頭腦里會(huì)發(fā)現(xiàn)這種異常腦電圖;醫(yī)院：醫(yī)院動(dòng)態(tài)腦電圖查發(fā)射性癲癇，不認(rèn)定工傷;賴主任叫去大醫(yī)院神經(jīng)科再檢查。
二、醫(yī)院動(dòng)態(tài)腦電圖檢查報(bào)告、《腦外傷后綜合征》鑒定機(jī)構(gòu)出具技術(shù)意見與一年前頭外傷無(wú)關(guān)聯(lián)性;鑒定機(jī)構(gòu)出具不認(rèn)定是工傷。醫(yī)院神經(jīng)科賴主任又叫去大醫(yī)院檢查，但要排多天才等來(lái)，醫(yī)院動(dòng)態(tài)腦電圖檢查報(bào)告：能上班，不管，不能上班你更不管。請(qǐng)問有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，這種病，是什么原因而產(chǎn)生《腦外傷后綜合征》。醫(yī)院動(dòng)態(tài)腦電圖檢查報(bào)告診斷：《腦外傷后綜合征》是摔頭，不摔不會(huì)，就那一次吧。“頭外傷”、“雙眼結(jié)膜下出血”確認(rèn)為工傷，一個(gè)時(shí)間傷而產(chǎn)生后果，《腦外傷后綜合征》符合工傷認(rèn)定范圍，確認(rèn)為工傷。一年多講時(shí)間長(zhǎng)從報(bào)工傷至今天，是連接，沒有停時(shí)間，時(shí)間長(zhǎng)也是領(lǐng)導(dǎo)而做時(shí)間長(zhǎng)。是單位領(lǐng)導(dǎo)批托長(zhǎng)時(shí)間。
三、6月23日，動(dòng)態(tài)腦電圖和20xx年5月4日工作摔頭倒地是存在關(guān)聯(lián)性。《腦外傷后綜合征》是工傷，如果不是中生，這樣我們不會(huì)申請(qǐng)工傷。去找單位講：廠以兩次申請(qǐng)。
四、關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》的增補(bǔ)決定，《腦外傷后綜合征》不認(rèn)定趙某為工傷。二個(gè)醫(yī)院都不能證實(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)出具技術(shù)意見認(rèn)定。我們醫(yī)院醫(yī)生就不應(yīng)該有這個(gè)單位(醫(yī)院)，大家不用去學(xué)醫(yī)術(shù)，也害了每一個(gè)公民。所以存在，不是醫(yī)生行政執(zhí)法決定也是錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)也會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤(神經(jīng)內(nèi)科才知道，請(qǐng)調(diào)查)，廠職工單位調(diào)查。
申請(qǐng)人提交的主要材料：《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào)<工傷認(rèn)定決定書>的增補(bǔ)決定》、《疾病診斷證明書》、《病歷》、《動(dòng)態(tài)腦電圖檢查報(bào)告》等。
被申請(qǐng)人答稱：
我局曾于20xx年12月9日受理某醫(yī)療用品有限公司申請(qǐng)趙某工傷認(rèn)定一案，申請(qǐng)中稱：趙某于20xx年5月4日上晚班時(shí)，11時(shí)30分左右坐在凳子上突然眼前一晃暈倒，幾分鐘后恢復(fù)意識(shí)感覺不舒服回家休息，后經(jīng)醫(yī)院診斷為“頭部外傷、雙眼結(jié)膜下出血、反射性癲癇”。當(dāng)時(shí)我局就“雙眼結(jié)膜下出血、反射性癲癇”做過關(guān)聯(lián)性鑒定，鑒定結(jié)果為“雙眼結(jié)膜下出血”有關(guān)聯(lián)性，但“反射性癲癇”無(wú)關(guān)聯(lián)性，趙某為此向貴局申請(qǐng)過復(fù)議，后貴局維持了我局的認(rèn)定。
20xx年6月20日，申請(qǐng)人向我局申請(qǐng)?jiān)黾?ldquo;腦外傷綜合征”為工傷，我局再次受理后依法委托廣州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人“腦外傷綜合征”的診斷結(jié)論與其20xx年5月4日摔傷的傷情是否存在關(guān)聯(lián)進(jìn)行鑒定。該鑒定委員會(huì)于20xx年8月22日出具了《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號(hào))，其技術(shù)意見為：趙某于20xx年5月4日工作中突發(fā)暈厥伴意識(shí)喪失倒地，1-2分鐘后醒轉(zhuǎn)，有頭痛、頭昏不適，數(shù)天后門診就診，診斷為“頭外傷，雙眼結(jié)膜下出血”，后因“癲癇”于某醫(yī)院住院十多天，經(jīng)鑒定“癲癇”與當(dāng)時(shí)倒地輕微頭外傷無(wú)關(guān)聯(lián)性。患者于20xx年6月6日就診某醫(yī)院神內(nèi)門診，主訴“腦外傷后頭暈1年余，伴發(fā)作性暈厥一次”，門診診斷“腦外傷后綜合征”，除此外，未發(fā)現(xiàn)有一年余以來(lái)反復(fù)門診就診治療頭暈頭痛的記錄。結(jié)合病史、發(fā)病特點(diǎn)，以及慢性頭外傷后綜合征多見于繼發(fā)較重顱腦損傷等規(guī)律，認(rèn)定患者“腦外傷綜合征”的門診診斷與一年多以前的頭外傷無(wú)關(guān)聯(lián)性。
據(jù)此，我局于20xx年8月31日作出不認(rèn)定申請(qǐng)人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)[20xx]*號(hào)〈工傷認(rèn)定決定書〉的增補(bǔ)決定》，并依法分別同年9月1、2日通過EMS郵政快遞送達(dá)申請(qǐng)人和直接送達(dá)某醫(yī)療用品有限公司。
被申請(qǐng)人提交的主要材料：《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào)<工傷認(rèn)定決定書>的增補(bǔ)決定》、《申請(qǐng)書》、《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號(hào))和《送達(dá)回證》等。
本局經(jīng)審理后查明：
20xx年5月4日晚上11時(shí)30分左右，申請(qǐng)人在工作時(shí)突然暈倒，后經(jīng)醫(yī)院診斷為“頭部外傷、雙眼結(jié)膜下出血、反射性癲癇”。其用人單位于同年8月25日向被申請(qǐng)人提出工傷認(rèn)定的申請(qǐng)，被申請(qǐng)人依法受理并展開調(diào)查，并于20xx年2月6日作出認(rèn)定申請(qǐng)人“頭部外傷、雙眼結(jié)膜下出血”為工傷，不認(rèn)定“反射性癲癇”為工傷的《工傷認(rèn)定決定書》(穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào))。
20xx年6月20日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)黾?ldquo;腦外傷綜合征”為工傷，被申請(qǐng)人再次受理后即依法委托廣州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人“腦外傷綜合征”的診斷結(jié)論與其20xx年5月4日摔傷的傷情是否存在關(guān)聯(lián)進(jìn)行鑒定。同年8月22日該鑒定委員會(huì)出具的《傷情與病情關(guān)聯(lián)性技術(shù)意見》(穗勞鑒〔20xx〕*號(hào))，其技術(shù)意見為：趙某“腦外傷綜合征”的門診診斷與一年多以前的頭外傷無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被申請(qǐng)人據(jù)此于20xx年8月31日作出不認(rèn)定申請(qǐng)人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)[20xx]*號(hào)〈工傷認(rèn)定決定書〉的增補(bǔ)決定》，并依法分別同年9月1、2日通過EMS郵政快遞送達(dá)申請(qǐng)人和直接送達(dá)某醫(yī)療用品有限公司。
本局認(rèn)為：
被申請(qǐng)人于20xx年8月31日作出不認(rèn)定申請(qǐng)人“腦外傷后綜合征”為工傷的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)[20xx]*號(hào)〈工傷認(rèn)定決定書〉的增補(bǔ)決定》，所認(rèn)定的事實(shí)清楚、適用法規(guī)正確、程序合法、符合法定管理權(quán)限，本局應(yīng)予以支持;申請(qǐng)人在《行政復(fù)議申請(qǐng)書》中提出的主張，于法無(wú)據(jù)。對(duì)此，本局不予采信。
本局決定：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款(一)項(xiàng)規(guī)定，維持被申請(qǐng)人于20xx年8月31日作出的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào)<工傷認(rèn)定決定書>的增補(bǔ)決定》。
申請(qǐng)人如不服本局行政復(fù)議決定，可以在收到本《行政復(fù)議決定書》之日起15日內(nèi)，就被申請(qǐng)人作出的《關(guān)于穗開勞社工傷認(rèn)〔20xx〕*號(hào)<工傷認(rèn)定決定書>的增補(bǔ)決定》，向有管轄權(quán)的人民法院起訴。
20xx年十月二十四日
復(fù)議決定書 篇26
申請(qǐng)人：蘭，男，x年11月4日生，漢族，律師事務(wù)所律師，住x市司法局家屬樓。
被申請(qǐng)人：xx市司法局，地址：xx市人民北路47號(hào)。法定代表人：胡，局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人給予其停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的行政處罰，于x年6月24日提起行政復(fù)議申請(qǐng)，本機(jī)關(guān)依法已予受理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人請(qǐng)求：撤銷十司罰決字[]1號(hào)《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰決定書》。
申請(qǐng)人稱：一、該處罰缺乏事實(shí)依據(jù)。申請(qǐng)人的母親在醫(yī)院非正常死亡后，是親屬親友自發(fā)趕到醫(yī)院，而與醫(yī)生發(fā)生了一些爭(zhēng)執(zhí)，申請(qǐng)人只是在場(chǎng)，并且還勸阻親屬哄鬧，沒有將誰(shuí)打傷、抓傷(系親屬所為)。二、處罰缺乏法律依據(jù)。《律師法》對(duì)律師在非執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的行為無(wú)明確規(guī)定。司法行政機(jī)關(guān)僅有權(quán)處罰律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)過程中的違反執(zhí)業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律的行為，而無(wú)權(quán)對(duì)律師在日常生活中的一般違規(guī)行為進(jìn)行處罰。三、處罰嚴(yán)重違反法律程序。被申請(qǐng)人先將申請(qǐng)人的律師執(zhí)業(yè)證扣押，7個(gè)多月后作出行政處罰，屬于“先處罰后調(diào)查”。四、處罰過重和顯失公平、公正。申請(qǐng)人最終積極挽回影響，也沒有造成嚴(yán)重后果，停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的處罰過重。對(duì)于相類似的事件，有的以行業(yè)公開譴責(zé)的處理方式，卻對(duì)申請(qǐng)人予以嚴(yán)厲的行政處罰，明顯不公。由于申請(qǐng)人與某些領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，所以在申請(qǐng)人的處理上有很大程度的公報(bào)私仇之嫌。
被申請(qǐng)人稱：一、申請(qǐng)人違法事實(shí)清楚。x市公安局治安大隊(duì)出具的《調(diào)解協(xié)議書》及申請(qǐng)人本人向x市政法委張副書記寫出的《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識(shí)》都顯示了申請(qǐng)人及其家人毆打他人致傷的事實(shí)。申請(qǐng)人到司法局辦公室糾纏，大吵大鬧之事其本人也是認(rèn)可的。二、處罰合法，處罰得當(dāng)、公平公正，不存在處罰過重。申請(qǐng)人在對(duì)待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當(dāng)?shù)姆绞教幚恚⒃斐伤耸軅?對(duì)司法行政機(jī)關(guān)的處理，不予理解支持，而且情緒失控，言語(yǔ)過激，影響了機(jī)關(guān)正常的辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象，依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條、《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給予處罰，處罰適當(dāng)、公平公正，不存在處罰過重。申請(qǐng)人是在x市局言語(yǔ)過激，被申請(qǐng)人在處理此事時(shí)未與申請(qǐng)人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不存在公報(bào)私仇。三、處罰程序合法。x市司法局收取申請(qǐng)人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢，后因投訴而暫緩交付，不是扣押，不存在“先處罰后調(diào)查”。 被申請(qǐng)人處理程序合法，申請(qǐng)人的違法行為確實(shí)，其提出異議的理由于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求依法維持十司罰決字[]第l號(hào)《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰決定書》。
經(jīng)審理查明：x年8月上旬，被申請(qǐng)人接到x市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員反映申請(qǐng)人糾集他人毆打該院醫(yī)務(wù)人員，擾亂醫(yī)院正常秩序的情況的投訴后，隨即派員與x市司法局展開聯(lián)合調(diào)查。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，x年8月7日下午，申請(qǐng)人的母親在x市人民醫(yī)院心內(nèi)科住院搶救無(wú)效死亡，申請(qǐng)人及其親屬和該科醫(yī)生發(fā)生沖突并要求院方賠償，警方介入后平息了事態(tài)。8月8日上午，申請(qǐng)人及其親屬到醫(yī)院找院方解決時(shí)，遇見x市人民醫(yī)院心內(nèi)科醫(yī)生許云帆，質(zhì)問許為何將人醫(yī)治死亡并將其打傷。隨后，申請(qǐng)人的親屬跑到12樓將正在查房的醫(yī)生王銳打傷。其他醫(yī)務(wù)人員見此躲藏，不敢上班工作，處于癱瘓狀態(tài)。院方再次報(bào)警。在雙方協(xié)商處理善后時(shí)，又和副院長(zhǎng)徐丹生發(fā)生沖突將其抓傷，由在場(chǎng)公安人員平息了事態(tài)。調(diào)查期間，x市司法局對(duì)申請(qǐng)人的律師執(zhí)業(yè)證暫緩年檢，申請(qǐng)人到x市司法局領(lǐng)導(dǎo)辦公室索要執(zhí)業(yè)證未果，在局領(lǐng)導(dǎo)辦公室大吵大鬧，言語(yǔ)過激。被申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)人身為執(zhí)業(yè)律師，應(yīng)模范遵守國(guó)家法規(guī)和社會(huì)道德，具有良好的品行，但在對(duì)待醫(yī)患矛盾問題上，采取不正當(dāng)方式處理，并造成他人受傷，對(duì)司法行政機(jī)關(guān)的處理，不予理解支持，而且情緒失控，言語(yǔ)過激，影響了機(jī)關(guān)正常辦公秩序，損害了律師職業(yè)形象，擬依據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條、x年1月1日施行的《律師法》第四十四條的有關(guān)規(guī)定，給予申請(qǐng)人停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的行政處罰。x年4月22日，被申請(qǐng)人依申請(qǐng)舉行了行政處罰聽證會(huì)。x年5月6日，被申請(qǐng)人作出十司罰決字[]1號(hào)《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰決定書》，給予申請(qǐng)人停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月的行政處罰。申請(qǐng)人不服，向省司法廳申請(qǐng)行政復(fù)議。
另查明，x市公安局治安大隊(duì)將此案立為治安案件進(jìn)行調(diào)查取證。x年1月1 7日，在x市政法委領(lǐng)導(dǎo)的主持下，申請(qǐng)人與受傷醫(yī)生許云帆、王銳簽訂《調(diào)解協(xié)議書》，約定申請(qǐng)人代表其親屬向受傷醫(yī)生賠禮道歉，賠償醫(yī)療費(fèi)及其它損失共計(jì)2 l 00余元，目前已執(zhí)行完畢。
以上事實(shí)有許云帆、王銳、徐丹生的控訴材料、x市公安局治安大隊(duì)出具的《調(diào)解協(xié)議書》、申請(qǐng)人書寫的《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識(shí)》、x市公安局治安大隊(duì)《關(guān)于蘭等人擾亂單位秩序及毆打他人一案的調(diào)查處理情況》及調(diào)查筆錄、司法局《調(diào)查報(bào)告》、xx市司法局《調(diào)查報(bào)告》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰聽證筆錄》予以證明。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為：一、本案認(rèn)定申請(qǐng)人違法事實(shí)的主要證據(jù)有許云帆、王銳、徐丹生醫(yī)務(wù)人員的控訴材料、x市公安局治安大隊(duì)出具的《調(diào)解協(xié)議書》和申請(qǐng)人本人書寫的《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識(shí)》。《調(diào)解協(xié)議書》是x市公安機(jī)關(guān)專門針對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查后所做，且得到雙方當(dāng)事人簽字認(rèn)可，其關(guān)于申請(qǐng)人參與打傷相關(guān)醫(yī)務(wù)人員事實(shí)認(rèn)定與《關(guān)于“8·7”事件的認(rèn)識(shí)》及相關(guān)醫(yī)務(wù)人員的控訴材料在內(nèi)容上具有一致性，上述證據(jù)可以證明申請(qǐng)人參與打傷醫(yī)務(wù)人員的違法事實(shí)。二、依據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條規(guī)定， “有其他違法或者有悖于律師職業(yè)道德、公民道德規(guī)范的行為，嚴(yán)重?fù)p害律師職業(yè)形象的”，屬于司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為。三、x市局收取申請(qǐng)人的律師執(zhí)業(yè)證是用于年檢，后因案件調(diào)查需要決定暫緩年檢，性質(zhì)上不屬于行政處罰行為。四、本案系因醫(yī)患糾紛引發(fā)，申請(qǐng)人作為執(zhí)業(yè)律師，采取不當(dāng)方式處理，參與打傷醫(yī)務(wù)人員，有悖于律師職業(yè)道德和公民道德規(guī)范，嚴(yán)重?fù)p害了律師職業(yè)形象，產(chǎn)生了不良社會(huì)影響。被申請(qǐng)人根據(jù)x年1月1日施行的《律師法》第四十四條和《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條有關(guān)規(guī)定，對(duì)被申請(qǐng)人作出的十司罰決字[]1號(hào)行政處罰決定基本事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：維持被申請(qǐng)人作出的行政處罰決定。
對(duì)本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。