酌情不起訴決定書范文（精選3篇）
酌情不起訴決定書范文 篇1
被不起訴人【寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)（國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫明犯罪期間在何單位任何職）、住址（被不起訴人住址寫居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫明戶籍所在地和暫住地），是否受過刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)等。】
（如系被不起訴單位，則寫明名稱、住所地等）。
辯護(hù)人（寫姓名、單位）。
本案由 （偵查機(jī)關(guān)）偵查終結(jié)，以被不起訴人 涉嫌 罪，于 年x 月x 日移送本院審查起訴。
（如果是自偵案件，此處寫“被不起訴人 涉嫌 一案，由本院偵查終結(jié)，于 年x 月x 日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時(shí)間等寫清楚。）
（如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時(shí)間。）
x x x（偵查機(jī)關(guān)名稱）移送審查起訴認(rèn)定（概括敘述偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)），經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為x x x（偵查機(jī)關(guān)名稱）認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足（或本案證據(jù)不足），不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對(duì)x x x（被不起訴人姓名）不起訴。
(如系檢察機(jī)關(guān)直接受理案件，則寫為：本案經(jīng)本院偵查終結(jié)后，在審查起訴期間，經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查，本院仍認(rèn)為本案證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對(duì)x x x（被不起訴人的姓名）不起訴。)
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向x x x 人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向x x x人民法院提起自訴。
x x x人民檢察院
年月日 （院印）
酌情不起訴決定書范文 篇2
不 起 訴 決 定 書
×檢刑不訴[]×號(hào)
被不起訴人……[寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫明犯罪期間在何單位任何職)、住址(被不起訴人住址寫居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫明戶籍所在地和暫住地)，是否受過刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)等。]
(如系被不起訴單位，則寫明名稱、住所地等)。
辯護(hù)人……(寫姓名、單位)。
本案由(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被不起訴人涉嫌罪，于×年×月×日移送本院審查起訴。
(如果是自偵案件，此處寫“被不起訴人涉嫌一案，由本院偵查終結(jié)，于×年×月×日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時(shí)間等寫清楚。)
(如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時(shí)間。)
經(jīng)本院依法審查查明：
……
本院認(rèn)為，(被不起訴人的姓名)的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)和第一百四十二條第一款的規(guī)定，決定對(duì)(被不起訴人的姓名)不起訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向×人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向×人民法院提起自訴。
×人民檢察院
(院印)
×年×月×日
酌情不起訴決定書范文 篇3
檢刑不訴【】號(hào)
被不起訴決定人王，男，出生年月，出生地，身份證位號(hào)碼，漢族，初中文化程度，系壓塑制品廠工人，住市北郊王莊二隊(duì)。因本案于19年月日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年月日由縣公安局執(zhí)行逮捕。被不起訴人故意毀壞公私財(cái)物一案，經(jīng)縣公安局偵查終結(jié)，于19年月日移送我院。經(jīng)審查查明：19年月日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王隨同李(已起訴)、朱(已起訴)到縣轉(zhuǎn)盤路個(gè)體戶周餐館就餐，三人共喝白酒3斤，應(yīng)付人民幣790元，李以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣660元，便揚(yáng)長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王又隨同李、朱到轉(zhuǎn)盤路艾錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門。”犯罪嫌疑人王對(duì)李、朱進(jìn)行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王發(fā)覺，王抓住包質(zhì)問為什么偷其自行車，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。以上事實(shí)，有在場(chǎng)證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。綜上所述，被不起訴人王在李等故意毀壞公私財(cái)物一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為;毆打包是基于雙方的誤會(huì)，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王不起訴，予以釋放。被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。
檢察員
19年月日