水滸傳的演講稿（通用2篇）
1. 水滸傳的演講稿 篇一
時遷，綽號"鼓上蚤",他是生活在《水滸》中的一個較"真實"的人物，關于水滸傳的演講稿。他體格弱小、形象猥瑣，出場方式就沒有人家魯達、林沖等來得大氣，但仍不影響他的"神偷"形象。
不過話雖如此，他在梁山泊也從未被正視，活著也沒能享受到錦衣還鄉的一天，別人用到他時稱兄道弟，用不到他時就不知被遺忘到何處角落。
作為梁山泊的三特工之一，時遷的特長從外號就可以看出輕功了得。他受那戴宗管轄，戴宗那廝除了神行外，也就沒啥戰斗能力了，整天就負責為人送信招書，實在是沒啥拿得出手的功績。可時遷不一樣啊，就憑他那飛檐走壁的本領，真可謂是屢建奇功，不管是攻高唐州大名府，伐祝家莊曾頭市，還是征方臘，征大遼，哪一次不是時遷帶回的情報。假如沒有時遷，呼延灼擺的連環馬便踏平了梁山，他可以說是大軍的千里眼，順風耳，就是個活生生的電子眼相控雷達，從不失手。他若生在現在的情報小組，他稱第二，無人敢稱第一。
功勞之大，可為何排名又在未位呢。連出賣隊友，貪生怕死的白勝都要居他前頭呢？《孫子兵法》中"用間篇"說"無所不用間","昔殷之興也，伊摯在夏；周之興也，呂牙在商",提出用間要有重賞、親信、保密原則。按時遷的本領，理應重用，但在排名中亦可看出，作者施耐庵以封建正統的觀念，無不透露著當時對身世的偏見。再細想想，古時賊和工匠一同被人們所輕視，根本就沒有什么社會地位而言，賊更談不上認別人來相信你，不僅如此，那時就連三教九流也不認可，認為賊做的事，不管是站在哪方立場，哪個角度，哪種理由，都是邪惡的令人鄙視的見不得人的勾當。
梁山好漢說直白些，就是強盜，時遷前科不好，又不敢殺人，或者說殺人殺的太少了，還恰恰是那強盜所看不起的技術人員，只比馬販子好一點點，反倒是殺人越多越靠前。宋江殺了給他綠帽子的上梁上坐了頭把交椅，林沖靠著自己八十萬禁軍教頭的名聲和火并王倫的功勞，妥妥地排進了天罡星中。還有那李逵，殺得性起，將一排看熱鬧的無辜群眾全部砍倒，無趣時剁尸體取樂，絕對是現實版披著羊皮的狼，居然進入天罡星主力陣容。最重要的是，強盜最不信任三種人：賊、叛徒、朝廷。也正是這樣，讓時遷連個被人當作真兄弟的機會都沒有。
正所謂"少不看水滸，老不看三國".時遷功勞不小，卻排名至末，或許一個小人物的形象就是一個時代的縮影，這種結果確是值得讓人深思啊！
2. 水滸傳的演講稿 篇二
金圣嘆曾說："《水滸》所敘，敘一百零八人，演講稿《關于水滸傳的演講稿》。人有其性情、氣質、形狀、口聲。《水滸》看不厭，無非因為他把一百零八人的性格都寫出來。"
我認為，人物形象刻畫最為細膩，內心世界描寫最成功的，則是林沖這個人物。
首先，他是個重情義的好漢男兒，盡顯英雄本色。
他的情義體現在了對梁山事業的大義上，他進了梁山后，晁蓋、吳用等人一致推他做寨主時，他執意不應，三番推辭，后來在眾英雄的強烈推薦下，才勉強答應了坐第四把交椅。尤其是他雖反對詔安，但出于對梁山大業負責和珍惜眾兄弟的情義，林沖雖有不同于宋江、吳用等領導層的意見，但他時時處處能保持與集團利益的一致性，這充分表現出林沖"心底無私天地寬"的"大義"之氣，也是他對"義"極為深刻的理解與恪守。
他的"義"還體現在對小人物的待人接物上。他主動替李小二向店主求情。李小二是個年輕人，偷東西或有難言之隱。之后還賠禮道歉，掏錢付了丟失物品的錢，使李小二免了一頓官司。林沖是個做事須做徹，辦事辦到底的人，又打發了李小二盤纏，離了東京從頭開始自己的生活。林沖為人求人盡心竭力，不圖回報的品質無不體現江湖道義。
他還是個委屈求全，懂得隱忍的人。
面對高衙內對妻子的`調戲，林沖打了他一拳，得知身份后卻因害怕得罪上司而服軟。入獄后勸他的妻子改嫁，不努力改變現狀，也導致了最后的家破人亡。在被發配滄州時，被押送他的兩個差使百般折磨，而林沖對這一切都采取不反抗態度，甚至忍受他們對自己的折磨。到了野豬林，兩個差使要殺他時，他還要求魯智深放過解差董超、學霸，為的是能給自己留條回家的路。到了滄州，又因沒給牢頭銀子而被罵，頭都不敢抬，后才陪著笑給了銀兩，也是力求搞好異地的人際關系。這些情節，讀者每讀至此，真有"是可忍，孰不可忍"的喟嘆，林沖看似懦弱，實在是真正豪杰，有擔當的好男兒！
林沖同時又是勇猛決絕的蓋世豪杰，功夫了得、手段硬朗。
他武藝高強，作戰勇猛，殺人手段硬狠，做事果斷冷靜，膽識過人，無不給人留下這樣一種印象——狠得大氣，狠得透徹。
他棒打洪教頭，生擒扈三娘；他殺人的狠勁，在被逼入絕境后，"風雪山神廟"得到了充分的體現；他做事，要么不做，要么驚天動地。他的狠，與被逼上梁山前的"忍"判若兩人，極富藝術張力。比起武松、李逵等人的狠，更顯得到位，人物形象塑造上更富有藝術魅力。
總之，林沖以其獨特的性格在《水滸傳》英雄人物畫廊里獨具魅力，藝術形象灼灼閃爍。