中止合同（通用2篇）
1. 中止合同 篇一
甲方：______
乙方：______
由于甲方對其發包的________開發區__________________的家裝工程項目現因甲方與乙方施工工隊發生材料搬運費的協商問題，甲方不認可乙方施工工隊提出的搬運費金額，使雙方簽定的施工合同無法得到有效的履行。現應甲方要求，解除雙方___年___月___日簽定的《住宅室內裝飾裝修施工合同》。
依照《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國建筑法》及其他有關法律、法規、遵循平等、自愿、公平和誠實信用的原則，雙方就施工合同解除事項協商一致，訂立本協議書。
一、 工程概況：
1、工程地點：____________
2、工程內容：______。
3、承包范圍：______。
4、工程造價： _____________元(大寫)： __________________元。
二、協議內容：
1、甲乙雙方同意解除___年___月___日簽訂的_____開發區__________________號《住宅室內裝飾裝修施工合同》及其它相關協議。自合同解除之日起，甲乙雙方彼此之間的權利、義務關系自行消除。甲乙雙方相互不再以任何形式追究對方的違約等責任。
2、甲乙雙方同意對于合同訂立、執行過程中各自的任何形式的損失自行負責擔。
3、鑒于合同未能履行是由于客觀形勢變遷造成的，乙方同意不收取甲方任何費用。
4、本協議簽訂之日乙方將一次性退還甲方已經交納的預付工程款共計：_____________(大寫)_________________。
本協議由雙方簽字蓋章后，立即生效。協議書一式____ 份，由雙方各收執____ 份。
甲 方：______
乙 方：______
___年___月___日
2. 中止合同 篇二
合同一旦簽訂后，雙方應當不折不扣地履行。在合同未履行前或履
行中，如需更改或廢止，須經雙方協商一致。這是大家都知道的一個原
則。但是在另外一種情況下，一方當事人不與另一方當事人商量，單方
面中止合同履行也是受到保護的。
最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件：一私營家電商與某公司
簽訂了一份購買100臺電視機的合同，每臺電視機價格為1500元，合同
約定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他
渠道了解到與己簽約的公司無現貨，需要向其他彩電商進貨轉供而且還
了解到自己所購買的這種彩電實際價位已漲到每臺1700元。這些情況引
起了家電商的警覺，為什么這種彩電已經漲價，該公司卻以如此低的價
格與己簽訂合同。家電商恐其有詐，就未履行支付定金的義務。公司一
方見家電商遲遲不付定金，幾經催問都無結果，便以家電商違約，要求
其承擔違約責任將家電商告到了法院。
法院在審理中，聽取了雙方當事人的陳述，對雙方當事人的舉證，
進行質證、認證。主審法官還就此案的關鍵環節作了調查取證，通過這
些工作，獲得了證明這個供貨公司資不抵債，負債累累，拆東墻補西墻
的確切證據。最后法院判決供貨公司敗訴，并承擔相應的責任。
法院的判決依據了新《民法典》中的不安抗辯權原則。所謂不安抗
辯權，是指負有先履行義務的當事人有確切證據證明后履行義務人有財
產狀況嚴重惡化等情形，危及到先履行義務人債權的實現時，可以中止
自己的履行。《民法典》第五百二十七條規定，應當先履行債務的當事人必須有
確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：一、經營狀況嚴
重惡化;二、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;三、喪失商業信譽;
四、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。根據《民法典》不
安抗辯權原則和有關規定，供貨公司無力供貨，且經營狀況嚴重惡化，
負債累累，家電商為避免遭受財產損失，單方面中止合同履行的行為，
是應當受到法律保護的，更不存在違約問題。
但是，在行使不安抗辯權，單方面中止履行合同中現定的義務的時
候，有一點要特別注意，就是必須要確切證據證明后履行義務人財產狀
況處于嚴重惡化的狀態，否則就要承擔違約責任。
合同一旦簽訂后，雙方應當不折不扣地履行。在合同未履行前或履
行中，如需更改或廢止，須經雙方協商一致。這是大家都知道的一個原
則。但是在另外一種情況下，一方當事人不與另一方當事人商量，單方
面中止合同履行也是受到保護的。
最近綿陽市一縣法院受理了這樣一起案件：一私營家電商與某公司
簽訂了一份購買100臺電視機的合同，每臺電視機價格為1500元，合同
約定由家電商向某公司交付定金3萬元。合同簽訂后，家電商通過其他
渠道了解到與己簽約的公司無現貨，需要向其他彩電商進貨轉供而且還
了解到自己所購買的這種彩電實際價位已漲到每臺1700元。這些情況引
起了家電商的警覺，為什么這種彩電已經漲價，該公司卻以如此低的價
格與己簽訂合同。家電商恐其有詐，就未履行支付定金的義務。公司一
方見家電商遲遲不付定金，幾經催問都無結果，便以家電商違約，要求
其承擔違約責任將家電商告到了法院。
法院在審理中，聽取了雙方當事人的陳述，對雙方當事人的舉證，
進行質證、認證。主審法官還就此案的關鍵環節作了調查取證，通過這
些工作，獲得了證明這個供貨公司資不抵債，負債累累，拆東墻補西墻
的確切證據。最后法院判決供貨公司敗訴，并承擔相應的責任。
法院的判決依據了新《民法典》中的不安抗辯權原則。所謂不安抗
辯權，是指負有先履行義務的當事人有確切證據證明后履行義務人有財
產狀況嚴重惡化等情形，危及到先履行義務人債權的實現時，可以中止
自己的履行。《民法典》第五百二十七條規定，應當先履行債務的當事人必須有
確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：一、經營狀況嚴
重惡化;二、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;三、喪失商業信譽;
四、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。根據《民法典》不
安抗辯權原則和有關規定，供貨公司無力供貨，且經營狀況嚴重惡化，
負債累累，家電商為避免遭受財產損失，單方面中止合同履行的行為，
是應當受到法律保護的，更不存在違約問題。
但是，在行使不安抗辯權，單方面中止履行合同中現定的義務的時
候，有一點要特別注意，就是必須要確切證據證明后履行義務人財產狀
況處于嚴重惡化的狀態，否則就要承擔違約責任。